Определение № А28-6355/12 от 01.04.2013 АС Кировской области

2107/2013-21883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Дело № А28-6355/2012
197/32

город Киров

01 апреля 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление

муниципального казенного учреждения Администрация Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Кировская обл, Верхнекамский р-н, Кирс г, ФИО2 ул, 16)

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью фирма "Вяткастройсервис-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610011, Кировская обл, ФИО2 г, Северная Набережная ул, 15)

к муниципальному казенному учреждению Администрация Верхнекамского района Кировской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казённое общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Созимский Верхнекамского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612805, Кировская Область, Верхнекамский Район, Созимский Поселок, Набережная Улица, 1)

о взыскании 14 280 179 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей :

заявителя (ответчика по делу) – ФИО3, по доверенности от 15.03.2013,

взыскателя (истец по делу) – ФИО4, директора,

ФИО5, по доверенности от 01.04.2013,

от службы судебных приставов-исполнителей – не явились, уведомлена надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6355/2012- 197/32 от 23.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Вяткастройсервис-М" (далее – истец, взыскатель) и муниципальным казенным

учреждением Администрация Верхнекамского района Кировской области (далее – администрация, должник) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу.

11 января 2013 года на основании заявления истца по делу выдан исполнительный лист № АС 005169724.

14.02.2013 исполнительный лист поступил для исполнения в Финансовое управление Администрации Верхнекамского района Кировской области.

12.03.2013 должник обратился в арбитражный суд с заявлением от 07.03.2013 №681-07 о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 23.08.2012 сроком до 31.03.2015.

В обоснование заявленного требования должник сослался на отсутствие возможности единовременного исполнения требований исполнительного документа, поскольку в бюджете муниципального образования отсутствуют лимиты бюджетных ассигнований и финансирование в сумме 14 280 179 рублей на выплату по исполнительному листу. Выплата задолженности в указанной сумме предполагалась возможной при условии поступления в бюджет Верхнекамского района финансовой помощи из областного бюджета, получение которой планировалось в 2012 году. Немедленное исполнение требований исполнительного листа приведет к невыполнению расходных обязательств по выплате заработной платы работникам бюджетной сферы Верхнекамского района и невыполнение публичных нормативных обязательств муниципального образования.

В подтверждение своих доводов заявитель представил письмо Департамента финансов Кировской области от 12.10.2012 о возможности выделения должнику средств областного бюджета в сумме 14 280 179 рублей в случае внесения изменений в Закон Кировской области «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», решение Верхнекамской районной Думы от 14.12.2012 №23/102 о бюджете муниципального образования на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов с приложениями, справку Управления федерального казначейства по Кировской области от 07.03.2013 об отсутствии денежных средств на лицевом счете должника.

Должник в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Взыскатель считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве от 29.03.2013. По мнению взыскателя, мировым соглашением, утвержденным судом 07.08.2012, администрации уже была предоставлена отсрочка уплаты задолженности до 31.12.2012. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, стороны заключили соглашение о предоставлении должнику отсрочки уплаты задолженности до 01.04.2013, которое также не было исполнено. По мнению взыскателя, администрацией не предпринимаются действенные меры к гашению задолженности, в связи с чем он просит отказать должнику в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Также взыскатель указывает на свое крайне тяжелое финансовое положение, выраженное в наличии задолженности по налогам, а также в необходимости получения займов.

В подтверждение своих возражений взыскатель представил соглашение от 29.12.2012 об уплате задолженности в сумме 14 280 179 рублей до 01.04.2013, заключенное с должником, договор займа №04/02-1 от 04.02.2011, дополнительное соглашение от 23.06.2011 к договору займа 04/02-1 от 04.02.2011, договор займа

№14/02-1 от 14.02.2011, дополнительное соглашение от 23.06.2011 к договору займа 04/02-1 от 14.02.2011, договор займа №21/02-1 от 21.02.2011, дополнительное соглашение от 23.06.2011 к договору займа 21/02-1 от 21.02.2011, требование №26143 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.01.2012, решение №6276 от 28.02.2012 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (взыскателя), решение №3977 от 28.02.2012 о взыскании пеней, справку об остатке денежных средств на счете взыскателя в Акционерном коммерческом банке «Вятка-банк» (открытое акционерное общество).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание по рассмотрению заявления не явилось, отзыв не представило.

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 23.08.2012 рассмотрено судом в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Имеющиеся в материалах дела документы дают основания полагать, что у должника отсутствует реальная возможность единовременно исполнить определение суда от 23.08.2012 об утверждении мирового соглашения. При этом возражения взыскателя о неоднократной фактической отсрочке уплаты задолженности, а также о тяжелом финансовом положении взыскателя не опровергают данного довода. Вместе с тем, данные возражения суд признает заслуживающими внимания для определения срока предоставления рассрочки с учетом интересов обеих сторон.

Принимая во внимание доводы и возражения сторон, представленные в их подтверждение доказательства, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения определения от 23.08.2012 по делу № А28-6355/2012 197/32 сроком на 2 месяца с уплатой до 30.04.2013 - 7 140 089 рублей 50 копеек и до 30.05.2013 – 7 140 089 рублей 50 копеек.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на данный период, по мнению суда, не нарушает баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить муниципальному казенному учреждению Администрация Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Кировская обл, Верхнекамский р-н, Кирс г, ФИО2 ул, 16) рассрочку исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2012 по делу № А28-6355/2012 197/32 (по исполнительному листу № АС005169724, выданному 11.01.2013) на два месяца равными долями по следующему графику:

до 30.04.2013 – 7 140 089 рублей 50 копеек, до 30.05.2013 – 7 140 089 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.