Определение № А28-6360/08 от 19.10.2010 АС Кировской области

4/2010-77834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возвращении подлинных документов из материалов дела

Дело № А28-6360/2008
209/26

г. Киров

19 октября 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Клондайк»

о возвращении подлинников письменных доказательств

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Клондайк»

к закрытому акционерному обществу «Кировский завод приводных цепей», закрытому акционерному обществу «Альба»

о взыскании 3 200 000 рублей 00 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клондайк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кировский завод приводных цепей» и закрытому акционерному обществу «Цепи» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по простым векселям в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (векселя № 4020978 от 23.07.2003 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020988 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020986 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020984 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020957 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.07.2005, № 4020955 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.07.2005, № 4020990 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005).

В процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена закрытого акционерного общества «Цепи» на его правопреемника в результате реорганизации – закрытое акционерное общество «Альба».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009 с закрытого акционерного общества «Кировский завод приводных цепей» и закрытого акционерного общества «Альба» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» взыскано 3 200 000 (три миллиона двести тысяч)

рублей 00 копеек задолженности по указанным простым векселям, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по настоящему делу решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009 оставлено без изменения.

04.02.2010 для принудительного исполнения указанного судебного акта в части взыскания вексельного долга выданы исполнительные листы серии АС 000826103, АС 000826104.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010, от 29.07.2010 закрытому акционерному обществу «Кировский завод приводных цепей» предоставлялись отсрочка исполнения решения от 27.11.2009 сроком на 3 месяца и рассрочка исполнения указанного решения сроком на 3 месяца, с оплатой равными долями суммы задолженности 3 200 000 рублей 00 копеек, начиная с августа по октябрь 2010 года.

18.10.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» о возвращении подлинников письменных доказательств, в котором основываясь на положениях пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит возвратить из материалов дела подлинники письменных доказательств, а именно, простые векселя: № 4020978 от 23.07.2003 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020988 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020986 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020984 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020957 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.07.2005, № 4020955 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.07.2005, № 4020990 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005.

Пунктом 119 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 (далее - Регламент) предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Вопрос о выдаче названных документов разрешается председателем арбитражного суда либо иным лицом по его поручению. После выдачи документов в деле должны остаться заверенные копии выданных документов.

В соответствии с резолюцией председателя Арбитражного суда Кировской области Устюжанинова В.А. от 18.10.2010 разрешение вопроса о выдаче названных документов из материалов дела поручено председателю судебного состава, судье Арбитражного суда Кировской области Фадеевой С.В.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

При этом судопроизводство - это установленный законом определенный порядок, в соответствии с которым предоставляется судебная защита и восстановление нарушенных прав, включающий стадии, начиная с момента принятия иска до исполнения судебных актов.

Из материалов настоящего дела не следует, что судопроизводство по нему завершено, поскольку доказательства исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют.

Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку вопрос о приобщении к материалам дела подлинных документов, являющихся доказательствами по делу, разрешен на стадии судебного разбирательства определением (протокольным), вопрос о возвращении указанных документов должен разрешаться согласно выше названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в аналогичной форме – в форме определения.

По существу заявления суд приходит к следующим выводам.

Рассмотренное арбитражным судом исковое требование ООО «Клондайк» по делу № А28-6360/2008-209/26 основано на векселях как ценных бумагах. Предметом спора являлось требование о взыскании с соответчиков – векселедателя и авалиста - задолженности по простым векселям.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерацией, изложенной в пункте 6

Постановления от 04.12.20006 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Однако права по ценной бумаге удостоверяются только ее подлинником.

Поскольку по иску ООО «Клондайк» вынесено решение о взыскании суммы задолженности по векселям, на основании которого истцу выданы исполнительные листы, отсутствуют доказательства исполнения указанного судебного акта, выдача подлинных векселей из материалов дела невозможна и противоречит положениям действующего законодательства.

Кроме того, возникшие в данном случае между судом и истцом процессуальные отношения по приобщению, исследованию и хранению доказательств могут регламентироваться положениями статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу того, что вексель, являясь документарной ценной бумагой, согласно положениям статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к вещам, то есть предметам.

В силу части 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Статьей 39 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 предусмотрено, что плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или распиской в получении платежа, в силу пункта 78 названного положения данное правило применяется и к простому векселю.

Таким образом, принимая во внимание, что судом вынесено решение о взыскании вексельного долга с ответчиков, доказательствами исполнения которого на момент рассмотрения ходатайства от 18.10.2010 суд не располагает, у суда отсутствуют основания для возврата векселей.

Руководствуясь статьями 68, 75, частями 1, 4 статьи 80, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» в выдаче из материалов дела №А28-6360/2008-209/26 подлинников письменных доказательств -

простых векселей № 4020978 от 23.07.2003 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020988 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020986 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020984 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005, № 4020957 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.07.2005, № 4020955 от 17.07.2003 на сумму 100 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.07.2005, № 4020990 от 24.07.2003 на сумму 500 000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.07.2005.