Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» о взыскании с СПК СХА (колхоз) «им.Ленина»

180 000 рублей задолженности по договорам на оказание услуг

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1- по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2012 по делу № А28-6377/2011-122/3 СПК-СА (колхоз) «им.Ленина» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2012 по делу № А28-6377/2011-122/3 в отношении СПК-СА (колхоз) «им.Ленина» прекращена процедура конкурсного производства, введено внешнее управление имуществом должника, внешним управляющим утвержден ФИО3

ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» обратилось в суд с заявлением о взыскании с СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» задолженности по договорам на оказание услуг от 01.10.2011 и от 15.02.2012 в общей сумме 180 000 рублей.

Заявитель поддержал заявление.

Внешний управляющий в судебное заседание не явился.

Заявление рассмотрено с объявлением перерыва с 23.04.2013 до 29.04.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.04.2013. В силу пункта 5

статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка

внешнего управляющего в суд после перерыва не является препятствием для его

продолжения.

Заявление рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие внешнего управляющего.

При рассмотрении заявления установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011 по делу №А28-6377/2011-122/3 в отношении СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден ФИО2

Между ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» и временным управляющим СПК СХА (колхоз) «Им.Ленина» 01.10.2011 был заключен договор на оказание услуг. Согласно пункту 6.1 договора размер вознаграждение установлен в сумме 50 000 рублей за весь объем выполненной работы. Услуги ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» оказаны, что также подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2011, подписанным сторонами. Оплата услуг была произведена частично в сумме 20 000 рублей, остаток задолженности составил 30 000 рублей.

15.02.2012 между конкурсным управляющим СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» ФИО2 и ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» был заключен договор на оказание консультационных услуг. Согласно пункту 6.1. договора размер вознаграждения установлен в сумме 150 000 рублей за процедуру конкурсного производства. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ.

Процедура конкурного производства была прекращена 26.09.2012, в отношении СПК-СА (колхоз) «им.Ленина» введено внешнее управление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела временным управляющим СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» ФИО2 в период процедуры наблюдения заключен договор на оказание услуг от 01.10.2011 с ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления», согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

консультационные услуги по ведению реестра требований кредиторов: консультирование по вопросам обоснованности требований заявителей, включения конкретных требований в реестр требований кредиторов;

консультационные услуги, необходимые для проведения финансового анализа, в том числе: консультационные услуги по сбору и обработке информации относительно должника, консультационные услуги по правовому, бухгалтерскому анализу документов для целей финансового анализа должника; консультационные услуги по представленной информации для целей финансового анализа должника;

консультации по правовым, бухгалтерским вопросам, связанным с процедурой наблюдения в соответствии с требованиями законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве);

консультационные услуги по вопросам подготовки и проведения первого собрания кредиторов, в том числе по подготовке документов, необходимых для проведения первого собрания кредиторов;

консультационные услуги по обеспечению сохранности имущества должника: консультации составления запросов в регистрирующие органы, подыскивание адресов и контактных телефонов регистрирующих организаций, консультации относительно форм запросов и заявлений; консультация относительно предъявления исковых заявлений о признании недействительными сделок и решений, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок; консультации относительно обращения в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделок; консультации по вопросам отстранения руководителя должника от должности; консультации по вопросам получения информации, касательно деятельности должника.

Согласно разделу 6 указанного договора заказчик производит оплату услуг исполнителя, размер вознаграждения установлен в сумме 50 000 рублей за весь объем выполняемой работы. Выплата вознаграждения производится заказчиком 100% предоплатой в течение 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

31.12.2011 заказчиком и исполнителем подписан акт №000138 о принятии консультационных услуг в период наблюдения. В связи с тем, что услуги заявителю оплачены частично в сумме 20 000 рублей, заявитель просит взыскать с СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» оставшуюся часть неоплаченных расходов в сумме 30 000 рублей.

В обоснование оказания консультационных услуг по договору заявителем представлен также Акт выполненных работ от 01.02.2012, подписанный заявителем и временным управляющим, согласно которого заявителем оказаны

услуги в области права: подготовка заявки на публикацию о введении наблюдения, подготовка уведомления руководителю и кредиторами о введении наблюдения, составление запросов, подготовка документов к собранию кредиторов и после проведения собрания кредиторов, подготовка отзывов на требования кредиторов; в области анализа документов для целей финансового анализа должника: расчет коэффициентов, анализ учредительных документов, анализ штатного расписания, анализ рынков, анализ активов, анализ пассивов.

Заявитель полагает, исходя из стоимости имущества должника, что лимит на оплату привлеченных специалистов не превышает сумму расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим.

15.02.2012 конкурсным управляющим СПК СХА (колхоз) «им.Ленина» ФИО2 и ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» был заключен договор на оказание услуг, в том числе в области права:

консультационные услуги в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также иных отраслях законодательства России;

представительство интересов заказчика в суде, арбитражном суде, органах государственной, муниципальной власти, иных предприятиях и учреждениях;

взыскание дебиторской задолженности, в ом числе составление претензий. Исковых заявлений в установленном законодательством РФ порядке;

составление договоров, соглашений, писем, запросов, а также иных правовых документов;

услуги по ликвидации предприятий в порядке, установленном законодательством РФ;

в области бухгалтерского учета:

консультационные услуги в области составления счетов, ведения бухгалтерского учета, ревизий и налогообложения;

помощь в составлении бухгалтерских балансов, отчетов, налоговых деклараций в соответствии с действующим законодательством РФ;

консультирование по вопросам проведения ревизий, инвентаризаций и прочих аналогичных действий в рамках настоящего договора.

Согласно разделу 6 договора на оказание услуг от 15.02.2012 заказчик принимает на себя обязанность уплатить исполнителю вознаграждение в размере 150 000 рублей за процедуру конкурсного производства. Выплата вознаграждения производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приема выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, выдачей наличных денежных средств, иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.08.2012, согласно данному акту, стоимость консультационных услуг по договору от 15.02.2012 составила 150 000 рублей.

В период действия договора с 15.02.2012 по 31.08.2012 заявителем были оказаны следующие консультационные услуги:

- подготовка заявки на публикацию в газету Коммерсантъ;

подготовка и направление сообщения о признании должника банкротом в арбитражный суд;

подготовка и направление почтовой корреспонденцией запросов в регистрирующие органы о наличии имущества;

анализ требований;

подготовка документов по собранию кредиторов, сопровождение деятельности конкурсного управляющего при проведении собрания кредиторов;

помощь в организации проведения торгов по реализации имущества;

подготовка ответов на запросы;

работа с дебиторской задолженностью;

сопровождение и помощь в проведении инвентаризации имущества должника;

ведение текущего бухгалтерского и налогового учета в период конкурсного производства.

Заявитель, ссылаясь на представленные документы, акты выполненных работ, размер лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, считает заявленную сумму расходов за оказанные услуги в конкурсном производстве обоснованной и не противоречащей закону.

Доказательства фактической оплаты услуг, оказанных ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, выслушав позицию заявителя, суд приходит к следующему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 17.12.2009 № 91 указал, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, в том случае, если оплата оказанных услуг не произведена, в суд с соответствующим заявлением вправе обратиться привлеченные лица, а также лица, которые фактически понесли данные расходы.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Собрание кредиторов должника не принимало решений, запрещающих арбитражному управляющему привлекать специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника либо ограничивающих размер оплаты их услуг, превышения лимита расходов на оплату услуг привлекаемых лиц в деле о банкротстве должника материалами дела не установлено.

Внешним управляющий возражений против суммы расходов не представил.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме не производилась, требование ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» заявлено правомерно.

Вместе с тем, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, поскольку оказанные услуги и проведенные работы аналогичны действиям, связанным с реализацией прав и обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего, часть из которых арбитражный управляющий при исполнении обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего обязан выполнять лично.

Кроме того из ряда услуг, оказанных арбитражному управляющему, не усматривается той степени сложности и объема работ, выполнение которых должно быть обеспечено только специалистом с оплатой в установленном размере.

В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие об объеме работ, произведенных в рамках оказания арбитражному управляющему консультационных услуг в области составления счетов, ведения бухгалтерского учета, ревизий и налогообложения; по вопросам проведения ревизий, инвентаризаций и прочих действий в рамках договоров от 01.10.2011 и от 15.02.2012.

Учитывая изложенное, суд считает возможным с учетом представленных доказательств оказания услуг удовлетворить требование ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» частично, снизив общий размер оказанных услуг до 130 000 рублей.

Руководствуясь статьями 59, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с СПК-СА (колхоз) «им.Ленина» в пользу ООО «Консалтинговая группа «Центр антикризисного управления» стоимость услуг в размере 130 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Судья

Н.В.Девликамова.

2 А28-6377/2011

3 А28-6377/2011

4 А28-6377/2011

5 А28-6377/2011

6 А28-6377/2011