Определение № А28-6416/09 от 28.07.2009 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28-6416/2009

253/4

г. Киров

28 июля 2009 года                                                    

            Судья Арбитражного суда Кировской области Фадеева С.В.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» на протокол судебного заседания от 23.07.2009

установил:

            В судебном заседании Арбитражного суда Кировской области, назначенном на 23.07.2009, рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности о взыскании 451 651 рубля 20 копеек, в том числе 429 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 22 651 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008 по 01.05.2009.

            Ссылаясь на неполноту протокола судебного заседания 23.07.2009, истец обратился с замечаниями на протокол судебного заседания от 27.07.2009.

Истец просит внести в протокол судебного заседания вопросы и ответы в своей редакции, внести вопросы и ответы ответчика, не включенные в протокол судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок ведения протокола судебного заседания установлен статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой определено, какие обязательные реквизиты и сведения подлежат занесению в протокол.

Отражение в протоколе судебного заседания вопросов к лицам, участвующим в деле, частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, требование истца в части включения в него вопросов, заданных ответчику противоречит части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению замечания на протокол в части внесения в протокол вопросов и ответов в редакции истца, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, протокол велся судьей Фадеевой С.В., при этом стенографическая запись либо специальные технические средства не использовались.

При указанных обстоятельствах достоверность формулировок вопросов и ответов, предложенных истцом, не подтверждается.

Суд исходит из того, что судебное заседание по настоящему делу было отложено на 06.08.2009, а следовательно, в судебном заседании истец имеет возможность обратиться с ходатайством о повторном вызове свидетеля, представить вопросы свидетелю и ответчику в письменном виде, а также ходатайствовать о внесении в протокол судебного заседания заданных им вопросов и полученных на них ответов.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 23.07.2009 отказать.

Судья                                                                                 С.В. Фадеева