ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-6592/19 от 05.06.2020 АС Волго-Вятского округа

263/2020-13574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи 

Нижний Новгород Дело № А28-6592/2019 

Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Красный якорь»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Красный якорь» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019 и на постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 по делу № А28-6592/2019. 

Определением суда от 18.05.2020 кассационная жалоба принята к производству; дело назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09.06.2020 на 09  часов 10 минут. 

Общество заявило ходатайство от 29.05.2020 об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области,  Арбитражного суда Московского округа, Десятый арбитражный апелляционный суд, Девятый арбитражный  апелляционный суд, Мещанский районный суд города Москвы, Хамовнический районный суд города Москвы,  Тверской районный суд города Москвы, Замоскворецкий районный суд города Москвы, Савеловский районный суд  города Москвы. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно частям 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи, Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

У Арбитражного суда города Москва, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда  Московского округа, Десятый арбитражный апелляционный суд, Девятый арбитражный апелляционный суд,  Мещанский районный суд города Москвы, Хамовнический районный суд города Москвы, Тверской районный суд  города Москвы, Замоскворецкий районный суд города Москвы, Савеловский районный суд города Москвы 09.06.2020  на 09 часов 10 минут отсутствует возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи, по причине рассмотрения в указанное время другого дела с использованием систем  видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство акционерного общества «Красный якорь» удовлетворению не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

акционерному обществу «Красный якорь» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи отказать. 

 Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья Е.Г. Кислицын 

Специалист ФИО1
Телефон <***>