ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-6644/14 от 17.06.2014 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Дело № А28-6644/2014

г. Киров

17 июня 2014 годаАрбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,

рассмотрев материалы по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ИНН  <***>; город Томск, Северный городок, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кирсинский» (ИНН <***>; <...>)

о взыскании 470 407 рублей 

установил:

ООО «КДВ Групп» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «Торговый Дом «Кирсинский» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 05.09.2012 №8381 товар и договорной пени.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Статьей 36 названного Кодекса установлена подсудность по выбору истца. При этом общая подсудность и подсудность по выбору истца могут быть изменены по соглашению сторон.

Пунктом 4.4. договора поставки от 05.09.2012 №8381 сторонами определен порядок разрешения споров, а именно: споры, возникшие из настоящего договора, разрешаются в соответствии с законодательством в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, между сторонами имеется соглашение о подсудности споров по указанному договору. Такое соглашение является обязательным как для сторон, так и для арбитражного суда.

Поскольку сторонами в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ определена договорная подсудность – Арбитражный суд города Москвы, исковое заявление ООО «КДВ Групп»  подано в Арбитражный суд Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» от 02.06.2014 б/н и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление, приложенные к нему документы на 42 листах и почтовый конверт. 

                   Судья                                                                 Т.В. Киселева