Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области о проведении судебной экспертизы по делу, возбужденному по исковому заявлению

Администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН: 4324049596, ОГРН: 1054307528769, адрес: 612092, Кировская область, Оричевский район, поселок Зенгино, улица Комсомольская, дом 4)

к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963, адрес: 610020, Кировская область, город Киров, улица Пятницкая, дом 32)

и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: 1841004975, ОГРН: 1091841004617, адрес: 426076, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Пушкинская, дом 148),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453, адрес: 610002, Кировская область, город Киров, улица Ленина, дом 108),

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757, адрес: 107078, город Москва, пер. Орликов, дом 10, строение 1; адрес филиала по Кировской области: 610020, Кировская область, город Киров, улица Преображенская, дом 8),

общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (ИНН: 4337003912, ОГРН: 1034307504021, адрес: 610020, Кировская область, Шабалинский район, поселок городского типа Ленинской, улица Советская, дом 33),

Муниципальное образование Оричевский муниципальный район в лице Администрации Оричевского района Кировской области (ИНН: 4324000174, ОГРН:

[A1] 1034314500120, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, поселок городского типа Оричи, улица Карла Маркса, дом 12),

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 5262209369, ОГРН: 1075262003992, адрес: 603024, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Полтавская, дом 22),

общество с ограниченной ответственностью «Аспен Вуд» (ИНН: 4345454676, ОГРН: 1164350075020, адрес: 610002, Кировская область, город Киров, улица Свободы, дом 106, кв./каб. 1/1),

открытое акционерное общество «Институт территориального планирования «Кировское архитектурное, землеустроительное, проектно-изыскательское предприятие» (ИНН: 4345064130, ОГРН: 1034316592364, адрес: 610046, Кировская область, город Киров, улица Герцена, дом 88),

Прокуратура Кировской области (ИНН: 4348006312, ОГРН: 1034316522899, адрес: 610000, Кировская область, город Киров, улица Володарского, дом 98),

Министерство охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: 4345424664, ОГРН: 1154350006249, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, город Киров, улица Красноармейская, дом 17),

общество с ограниченной ответственностью «Гратон» (ИНН: 4345137290, ОГРН: 1064345103393, 610007, адрес: Россия, Кировская область, город Киров, улица Ленина, дом 166),

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: 4345054438, ОГРН: 1034316519478, адрес: 610035, Кировская область, город Киров, улица Воровского, дом 78, корпус А),

гр. Дилба Татьяна Николаевна (Кировская область),
гр. Фоминых Сергей Николаевич (Кировская область),
гр. Ситникова Людмила Николаевна (Кировская область),
гр. Сандалова Галина Николаевна (Кировская область),
гр. Мамонтов Виталий Андреевич (Кировская область)
об исправлении реестровой ошибки

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Администрация Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик1) и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – ответчик2) об исправлении реестровой ошибки, а именно: просит исправить реестровую ошибку путем установления местоположения части границ контура 22 земельного (лесного) участка с кадастровым номером 43:23:000000:145 общей площадью 431381192 кв.м. в точках н24-н23-н22-н21-20-19-18-н17-16-н15-н14-н13-н12-н11-н10-9-н8-н7- н6-н5-н4-н3-2, расположенного по адресу: Кировская область, Оричевский район, Гарское сельское поселение, в соответствии с координатным описанием характерных точек в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Землемер» Хариной Ольгой Васильевной в системе координат МСК-43 Зона 1.

[A2] Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Землемер», Муниципальное образование Оричевский муниципальный район в лице Администрации Оричевского района Кировской области.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2021, от 04.03.2022, от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «Аспен Вуд», открытое акционерное общество «Институт территориального планирования «Кировское архитектурное, землеустроительное, проектно-изыскательское предприятие», Прокуратура Кировской области, Министерство охраны окружающей среды Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Гратон», общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект», Дилба Татьяна Николаевна, Фоминых Сергей Николаевич, Ситникова Людмила Николаевна, Сандалова Галина Николаевна, Мамонтов Виталий Андреевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2022 в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Мочаловой Т.В. в рассмотрении настоящего дела произведена ее замена на судью Заболотских Е.М.

В ходе судебного разбирательства 14.12.2021 в электронном виде истцом направлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на необходимость исследования вопросов, указанных в ходатайстве о назначении экспертизы.

Истец предложил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Кировводпроект» с постановкой на разрешение следующих вопросов (с учетом уточнений):

«Имеются ли пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 43:24:000000:145 с границами кадастрового квартала 43:24:330402, границами п. Зенгино Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области, в том числе пересечения границ либо наложение (частичное либо полное) на земельные участки с кадастровыми номерами 43:24:330402:346, 43:24:330402:29, 43:24:330402:333, 43:24:330402:334, 43:24:330402:337, расположенные: Российская Федерация, Кировская область, Оричевский район, Гарское сельское поселение?

Каковы причины возникновения выявленных пересечений и наложений?
Каким образом должна быть установлена граница кадастрового

квартала 43:24:330402 и п.Зенгино Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области в той части, где она является общей с земельным участком с кадастровым номером 43:24:000000:145?

Определить в системе координат МСК-43 местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 43:24:330402:346, 43:24:330402:29, 43:24:330402:333, 43:24:330402:334, 43:24:330402:337 относительно границ земельного участка с кадастровым номером 43:24:000000:145?»

[A3] Ответчик1 возражал относительно назначения по делу экспертизы, считал, что вопросы, требующие специальных знаний, в настоящем деле отсутствуют.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, ознакомившись с мнением ответчика1, учитывая необходимость устранения сомнений в решении вопросов, требующих специальных познаний, суд считает ходатайство о назначении по делу экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд на основании положений статьи 83 АПК РФ, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект».

Обществом с ограниченной ответственностью «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» дан ответ на запрос истца о том, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Анисимову Александру Алексеевичу (далее – эксперт).

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая имеющие значение для дела обстоятельства, для выяснения которых судом назначается экспертиза, суд, считает возможным поставить перед экспертом следующие вопросы:

Каковы причины возникновения выявленных пересечений и наложений (при наличии)?

Каким образом должна быть установлена граница кадастрового

Принимая во внимание информацию о сроках и стоимости экспертного исследования, суд устанавливает, что экспертиза должна быть проведена и

[A4] заключение по ней должно быть представлено экспертом в арбитражный суд в срок не позднее 08.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области согласно платежному поручению от 17.03.2022 № 92 внесена денежная сумма в размере 40000 рублей на оплату услуг эксперта.

В силу положений частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Назначение арбитражным судом экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается на срок, установленный судом для эксперта для поступления в арбитражный суд экспертного заключения, а именно до 08.12.2022.

С учетом положений статьи 6.1 АПК РФ об осуществлении судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки определить ориентировочно дату судебного заседания по делу – 15.12.2022 года в 09 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 82-87, 108, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A5] 43:24:330402:333, 43:24:330402:334, 43:24:330402:337 относительно границ земельного участка с кадастровым номером 43:24:000000:145.

Обязать руководителя экспертного учреждения отобрать у эксперта подписку об уголовной ответственности и направить ее в составе экспертного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских

[A6] ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Я, нижеподписавшийся Анисимов Александр Алексеевич _________________________________________________________________

(паспортные данные),

которому определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2022 по делу А28-6846/2021 поручено проведение судебной экспертизы по делу, возбужденному по заявлению Администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области к Министерству лесного хозяйства Кировской области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области об исправлении реестровой ошибки,

даю настоящую подписку в том, что я предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение или показание эксперта в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Мне разъяснены права, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случае, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 названной статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф.

Один экземпляр подписки с личной подписью эксперта подлежит возвращению в Арбитражный суд Кировской области.

Подписку отобрал судья Е.М. Заболотских
_________________________
(дата)

_________________________

(личная подпись эксперта,

дата)

_________________________

(личная подпись руководителя,

дата)

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.12.2021 9:38:08

Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА
МИХАЙЛОВНА