Определение № А28-7182/16-110 от 30.08.2017 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по ходатайству

Дело № А28-7182/2016-110

г. Киров

30 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи незалогового имущества должника: земельный участок, находящийся в совместной собственности супругов (кадастровый номер 43:12:422001:101)

Определением от 24.04.2017 ходатайство принято судом к рассмотрению.

К судебном заседанию 30.08.2017 финансовый управляющий направил ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до рассмотрения судом общей юрисдикции заявления о разделе общей совместной собственности должника и ее супруга. Управляющим приложено письмо Ленинского районного суда города Кирова от 14.08.2017 уведомляющее о принятии искового заявления о разделе совместной собственности.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения по дела №2-4350/2017 по заявлению финансового управляющего о разделе совместной собственности супругов, может повлиять на предмет заявленных в настоящем обособленном споре требований, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 144, 145, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по ходатайству финансового управляющего ФИО1 ФИО2 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4350/2017.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Киселева Т.В.