Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кировская область, г. Слободской, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества и положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3 по доверенности (до перерыва),

от ООО «Индустрия здорового питания» - ФИО4 по доверенности,

от Кировского РФ АО «Россельхозбанк» - ФИО5 по доверенности,

финансового управляющего ФИО2,

должник – не явился, извещен.

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества и положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.09.2017 объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 25.09.2017.

Конкурсные кредиторы должника ФНС России, ООО «Индустрия здорового питания», Кировского РФ АО «Россельхозбанк» заявили в судебном заседании о своем несогласии с проведенной оценкой имущества финансовым управляющим.

Представить ООО «Индустрия здорового питания» заявил ходатайство о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества должника, а именно: права требования конкурсного кредитора ФИО1, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Слободской хлебокомбинат» в размере 1 306 665 рублей, в том числе 182 602 рубля 83 копейки как обеспеченные залогом; обязательных прав участника ООО «Слободской хлебокомбинат» ФИО1, имеющего долю в размере 55% номинальной стоимостью 386 050 рублей. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Оценочная компания «Стандарт», оплату расходов возложить на ООО «Индустрия здорового питания». В материалы дела представлены договор на проведение экспертизы и доказательства о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для оплаты экспертизы.

Финансовый управляющий не заявил возражений против назначения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО «Индустрия здорового питания» суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «Индустрия здорового питания» о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества и отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 55, 82-87, 144, 145, 147, 161, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кировская область, г. Слободской, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>).

2. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Стандарт» (610020, <...>).

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость права требования конкурсного кредитора ФИО1, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Слободской хлебокомбинат» в размере 1 306 665 рублей, в том числе 182 602 рубля 83 копейки как обеспеченные залогом?

2) Определить рыночную стоимость обязательных прав участника общества с ограниченной ответственностью «Слободской хлебокомбинат» ФИО1, имеющего долю в размере 55% номинальной стоимостью 386 050 рублей?

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; разъяснить эксперту, что права и обязанности эксперта в арбитражном процессе, установлены статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперту – до начала проведения исследования оформить подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации

5. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 03 ноября 2017 года.

6. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества и положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина на 07.11.2017 в 09 часов 30 минут.

7. Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Направить настоящее определение о назначении экспертизы лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

На основании п. 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации и другими федеральными законами.

Судья Р.С. Шакиров.