Определение № А28-7287/10 от 04.08.2011 АС Кировской области

209/2011-44796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-7287/2010
251/9

г. Киров

4 августа 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Силикатлеспром» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кралан» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4800 рублей 00 копеек

по вопросу поворота исполнения решения,

без участия представителей сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2010 по делу № А28-7287/2010-251/9 с общества с ограниченной ответственностью «Кралан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силикатлеспром» было взыскано 4 800 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

05.07.2011 ООО «Кралан» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению обществом приложены акт об оказании услуг от 03.11.2008, подписанный сторонами и разработанный эскиз, согласованный с уполномоченным лицом ОАО «РЖД». Данные документы подтверждают, что услуги были оказаны истцу на сумму 4 800 рублей 00 копеек.

Решением от 06.07.2011 суд отменил решение от 08.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначив дело к повторному рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 19.07.2011 (решение изготовлено в полном объеме 20.07.2011) ОАО «Силикатлеспром» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Кралан» неосновательного обогащения в сумме 4 800 рублей 0 копеек.

19.07.2011 ООО «Кралан» обратилось в арбитражный суд с заявление о

повороте исполнения решения арбитражного суда от 08.09.2010.

Истец ОАО «Силикатлеспром» в судебное заседание, назначенное на 04.08.2011, не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, письменное мнение на заявление о повороте не представил.

Ответчик ООО «Кралан», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя, просит осуществить поворот решения арбитражного суда от 08.09.2010 путем возврата ООО «Кралан» 4 800 рублей, уплаченных в качестве неосновательного обогащения по инкассовому поручению от 02.06.2011 №01, 2 000 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 08.02.2011 № 01 и 5 000 рублей 00, уплаченных в качестве исполнительского сбора по платежному поручению от 26.05.2010 № 217.

Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

ИФНС России по г. Кирову явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатанная и заверенная надлежащим образом копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения судебного акта от 21.07.2011 с информацией о времени и месте судебного заседания.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассмотрен в отсутствие сторон на основании статьи 156, части 3 статьи 326, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поворот исполнения судебного акта возможен в случаях, если исполненный, либо не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый окончательный судебный акт по делу.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Факт исполнения ответчиком исполнительного листа от 18.10.2010 серии АС 001624880 на сумму 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08.02.2011 № 01.

Факт исполнения ответчиком исполнительного листа от 18.10.2010 серии АС 001624879 на сумму 4 800 рублей 00 копеек подтверждается инкассовым поручением от 02.06.2011 № 01. Истец не оспорил факт поступления на его счёт указанных денежных сумм.

Следовательно, в порядке поворота исполнения отменённого судебного акта надлежит выдать исполнительный лист на взыскание в пользу ответчика суммы 4 800 рублей 00 копеек и справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Также ООО «Кралан» просит осуществить поворот решения арбитражного суда в отношении 5 000 рублей 00, уплаченных им в качестве исполнительского сбора по платежному поручению от 26.05.2010 № 217.

Порядок возврата исполнительского сбора регулируется ФЗ№229 «Об исполнительном производстве» и Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

В соответствии с пунктом 10 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с Правилами возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора (пункт 3 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Таким образом, исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей 00 копеек, взысканный с ООО «Кралан», подлежит возврату в установленном порядке на основании заявления общества.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 - 326 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести поворот исполнения судебного акта по делу № А28-7287/2010-251/9:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кралан» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.02.2011 № 01.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатлеспром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кралан» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек долга.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.