Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Соф-Ания Элит Комплекс» (ИНН 4345381097, ОГРН 1144345005750, адрес: 610016, Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 18)

к муниципальному учреждению администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (ИНН 4312032414, ОГРН 1054313551632; адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, п. Ключи, ул. Дружбы, д. 10),

о признании суммы неустойки недействительной,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соф-Ания Элит Комплекс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее - ответчик) о признании суммы неустойки недействительной.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать нормам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, указанных в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Соф-Ания Элит Комплекс» поступившее в арбитражный суд 27.01.2017, подано с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в

отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К исковому заявлению представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; представлена справка ПАО «Норвик Банк» об остатке денежных средств на расчетном счете истца, однако не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Таким образом, истцом не представлены все доказательства для объективного рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истцу предлагается уточнить заявленное требование, либо представить пояснения о том, какой способ защиты гражданских прав избран истцом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и как, в случае удовлетворения заявленных требований о признании неустойки недействительной, об уменьшении неустойки, будут восстановлены права общества.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 20.02.2017.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Е.А. Татаренкова