Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Астраком», поступившим в суд 06.02.2013 об изменении взыскателя в исполнительном производстве,

в рамках дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Кировская область, Слободской район)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 443022, <...>, литер Г. г. г 1, офис 306а)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 610001, г. Киров, yл. Комсомольская, д. 13б, 1)

о взыскании 118 689 рублей 68 копеек,

заинтересованные лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (610000, Россия, <...>; Слободской отдел: 613150, <...>),

- ФИО2 Зуферович

и приложенными к нему документами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП и взыскании с ответчика в пользу истца 118 689 рублей 68 копеек, составляющих стоимость пеногенератора НАСТ-7-У с компрессором СБ-4/100-LВ30А.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2013 по делу № А28-7391/2012-226/26 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 118 689 рублей

68 копеек отказано; требование о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП оставлено без рассмотрения; в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Сапожникова Александра Павловича взыскана государственная пошлина в размере 3560 рублей 69 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» взыскано 180 817 рублей 28 копеек судебных расходов.

Решение вступило в силу, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось; 17.07.2013 выданы исполнительные листы серии АС 005447780, АС 005447781.

23.09.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27762/13/27/43 о взыскании 180 817 рублей 28 копеек. 30.10.2013 Арбитражный суд Кировской области поступило заявление должника, в котором последний просил прекратить исполнительное производство. Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии 23.10.2013 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» об изменении порядка исполнения судебного решения в виде замены взыскателя в исполнительном производстве на ФИО2 в связи с подписанием договора уступки прав требования от 20.11.2012.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» об изменении взыскателя оставлено без рассмотрения.

06.02.2014 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Астракон» (далее – заявитель), в котором заявитель просит заменить взыскателя общество с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» (своего правопредшественника) на ФИО2.

Письмом от 07.02.2014 заявитель уведомлен, что вопрос о принятии заявления об изменении взыскателя к производству будет разрешен после возвращения дела из Второго арбитражного апелляционного суда в связи с обжалованием определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; 15.04.2014 дело вернулось в суд.

Руководствуясь статьями 159, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Астракон» об изменении взыскателя в исполнительном производстве принять к рассмотрению.

2. Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании на 15 час. 30 мин. 27 мая 2014 года в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-212.

Председательствующий судья Будимирова Марина Вячеславовна, помощник судьи Калинина А.С., тел.709-260, секретарь судебного заседания Костылева А.В., тел. <***> доп. 5263.

3. В порядке подготовки заявления к рассмотрению:

заявителю:

- представить суду и лицам, участвующим в деле, доказательства в обоснование своего требования, а именно:

- пояснить обстоятельства по заявлению, указать, в связи с чем заявитель просит замену взыскателя, представить соответствующие документы, обосновать свое требование; представить договор уступки прав; доказательства уведомления должника об уступке; постановление ССП; выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя на дату, приближенную к дате подписания заявления.

- представить доказательства вручения заявления и приложенных к нему документов всем лицам, участвующим в деле (истцу, заинтересованным лицам).

Остальным лицам:

- представить суду и лицам, участвующим в деле, мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права;

- представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление, лицам по делу; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв;

- представить доказательства, подтверждающие направление отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле:

- обеспечить присутствие своих представителей (наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ) в судебном заседании; в случае невозможности обеспечить явку представителей сообщить суду о возможности проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

4. Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд, а также иным участвующим в деле лицам, затребованные документы и доказательства в подтверждение своих доводов не менее чем за 3 дня до начала судебного заседания; подлинники представить для обозрения суду в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется, что все представленные и представляемые документы необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

5. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и высказывать по ним свое мнение.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

7. В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья

А.П. Славинский

2 А28-7391/2012

3 А28-7391/2012

4 А28-7391/2012