Определение № А28-7391/12 от 24.10.2013 АС Кировской области

226/2013-78406(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А28-7391/2012
226/26

г. Киров

24 октября 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 443022, <...>, литер Г.г.г1, офис 306а)

об изменении взыскателя в исполнительном производстве

в рамках дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Кировская область, Слободской район)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 443022, <...>, литер Г.г.г1, офис 306а)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 610001, г. Киров, yл. Комсомольская, д. 13б, 1).

о взыскании 118 689 рублей 68 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП и взыскании с ответчика в пользу истца 118 689 рублей 68 копеек, составляющих стоимость пеногенератора НАСТУ с компрессором СБ-4/100-LВ30А.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2013 по делу №А28-7391/2012-226/26 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) о взыскании 118 689 рублей 68 копеек отказано, требование о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП оставлено без рассмотрения; в доход федерального бюджета с Предпринимателя взыскана государственная пошлина в размере 3560 рублей 69 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» взыскано 180 817 рублей 28 копеек судебных расходов.

Решение вступило в силу, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось.

23.10.2013 Арбитражный суд Кировской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой», в котором заявитель просит изменить порядок исполнения судебного решения, заменив взыскателя по исполнительному производству.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В данном случае заявителем не приложены доказательства направления указанного заявления Службе судебных приставов и должнику.

Как предусматривает часть 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При устранении выявленных нарушений суд также предлагает заявителю уточнить, о совершении какого именного процессуального действия он просит: об изменении порядка исполнения на основании статьи 324 АПК РФ или о замене стороны на основании статьи 48 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 128, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 443022, <...>, литер Г.г.г1, офис 306а) б/д, б/н оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 19 ноября 2013 года.

3.Заявителюу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Судья М.В. Будимирова