Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) 69 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик требования не признает, считает недоказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя. Ответчик указывает, что уточнение иска обусловлено исполнением требований суда, действия представителя по предъявлению исполнительного листа к исполнению были совершены за пределами рассмотрения дела № А28-73/2019, в связи с чем не относятся к категории судебных расходов. Также ответчик ссылается на чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов (отзыв от 27.12.2019 № 1311).

Истцом представлены контрраргументы на возражения ответчика (мнение на отзыв от 14.01.2020).

Заявитель явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 29.05.2019 в полном объеме удовлетворены уточненные исковые требования ООО «ЖКХ Эксперт»: с КОГУП «Облкоммунсервис» в пользу ООО «ЖКХ Эксперт» взыскано 3 746 рублей 04 копейки основного долга, 183 рубля 03 копейки пени за период с 14.08.2018 по 29.11.2018, а также пени с 30.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось, 02.07.2019 вступило в законную силу, 10.07.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС 031561985.

С заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился в пределах процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), входят в состав судебных издержек, подлежащих возмещению в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении заявления суд исходит из фактически доказанного объема юридических услуг, подтвержденного фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В обоснование заявленного требования истцом представлены: договор на юридическое обслуживание предприятия от 01.08.2017 № 2-ИП-Ю, подписанный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЖКХ Эксперт» (заказчик); дополнительное соглашение к договору № 2-ИП-Ю от 29.12.2018.

Согласно пункту 11 дополнительного соглашения для выполнения своих обязательств исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору. За действия привлеченных к работе соисполнителей исполнитель отвечает перед заказчиком как за свои собственные.

Истец письменно пояснил, что ФИО3 представлял его интересы в рамках заключенного с ИП ФИО2 договора и дополнительного соглашения. Между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено устное соглашение, что не противоречит действующему законодательству и условиям договора, дополнительного соглашения. Истцом исполнение по договору (оказанные юридические услуги) принято без замечаний.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 01.07.2019, в соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2018 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие юридические услуги на общую сумму 69 000 рублей 00 копеек: работа с документами клиента (определение документов, необходимых в качестве приложений к исковому заявлению) – 7 000 рублей, составление искового заявления (отзыва на иск) – 12 000 рублей, подготовка и направление дела в суд – 15 000 рублей, участие в суде первой инстанции (1 судодень) – 10 000 рублей, составление дополнительных процессуальных документов (28.01.2019 дополнение к иску, 21.02.2019 – дополнение к иску, 04.04.2019 – уточнение иска, 04.07.2019 – заявление о выдаче исполнительного листа, 17.07.2019 – заявление о принятии исполнительного листа) – 20 000 рублей, работа на выезде по поручению клиента (подача заявления в УФССП) – 5 000 рублей.

В подтверждении факта оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлено платежное поручение от 14.11.2019 № 369, уведомление ООО «ЭкоТранс» об описке в платежном поручении.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, заявленных к возмещению.

Согласно пункту 11 Постановления 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Следовательно, согласно части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и объем фактически оказанных юридических услуг, суд признает правомерными возражения ответчика; предъявленные к возмещению судебные расходы являются явно завышенными и не отвечают критерию разумности.

Дополнение к иску от 28.01.2019 обусловлено исправлением истцом допущенной в исковом заявлении описки, в связи с чем отнесение на ответчика судебных расходов за составление данного документа является неправомерным.

Услуги по составлению заявления о выдаче исполнительного листа от 04.07.2019, заявление о принятии исполнительного листа от 17.07.2019 фактически оказаны за датой составления акта сдачи-приема оказанных услуг – 01.07.2019 и непосредственно не связаны с рассмотрением спора в суде.

Расходы в размере 5 000 рублей за выполнение поручений клиента на выезде (подача исполнительного листа для исполнения) суд признает необоснованными и неразумными. Поскольку указанные услуги не требуют какой- либо специальной квалификации, возложение обязанности по их компенсации на сторону по делу не соответствует принципу справедливости.

С учетом изложенного, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, критерия разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем и содержание представленных процессуальных документов, фактическое поведение представителя истца по представлению правовой позиции истца в ходе судебных заседаний, суд признает разумные и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, в том числе 4 000 рублей (работа с документами клиента, составление искового заявления, направление его в суд), 4 000 рублей (участие в 1 судебном заседании), 2 000 рублей (составление процессуальных документов). Оснований для уменьшения судебных расходов в большем размере судом не установлено.

В остальной части судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, корпус (строение) А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, <...>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:40:01
Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна