Гражданский кодекс часть 1

иск предъявлен о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения истца в казну ответчика и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик в предварительное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, поскольку исковые требования ответчиком признаются.

3-е лицо возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает рассмотрение дела в предварительном заседании без участия ответчика невозможным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считает не подлежащим удовлетворению.

3-е лицо заявило ходатайство об отложении предварительных слушаний, поскольку истцом в суд представлено большое количество дополнительных документов, копии которых в нарушение п. 3 ч. 2 ст.125 АПК РФ 3-ему лицу не направлены; документы представлены истцом в суд 29.07.09 г.; в течение 3-х рабочих дней, предшествующих предварительному заседанию представитель 3-его лица вынужден был копировать представленные истцом документы; ознакомиться со всеми документами 3-е лицо не имело возможности.

Кроме того, 3-е лицо заявило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Учитывая объем представленных истцом дополнительных документов, краткие сроки для ознакомления с ними, а также необходимость истребования дополнительных доказательств, ходатайство 3-его лица судом удовлетворено.

Руководствуясь п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела предварительном заседании отложить на 3 сентября 2009 г. с 9 час. в помещении суда по адресу: г. Киров, К. Либкнехта, 102, каб.215.

истцу – представить копию устава МУП «Водоканал», действовавшего на момент принятия Распоряжения Администрации г. Кирова № 5623 от 01.12.03 г., и действовавшего на 01.03.04 г.

ответчику - представить соответствующие распоряжения о внесении изменений в Устав МУП «Водоканал» и утверждении Устава в новой редакции; представить решение УДМС № 251 от 25.05.00 г., ссылка на которое есть в актах ОС-1а и ОС-1б;

истцу – представить ликвидационный баланс (промежуточный ликвидационный баланс); список кредиторов предприятия на дату начала процедуры ликвидации и на дату окончания процедуры ликвидации; анализ финансового состояния предприятия (при его наличии); сведения о реализации имущества МУП «Водоканал» в процедуре ликвидации; сведения об удовлетворении требований кредиторов предприятия; сведения о наделении собственником предприятия имуществом на праве хозяйственного ведения и изъятии (возврате в казну) имущества предприятия в период добровольной ликвидации;

Сторонам обеспечить явку своих представителей, наделенных полномочиями в соответствии со ст.59 АПК РФ; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ. В случае невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание – заявить суду о рассмотрении заявления в его отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-210 с указанием на номер дела.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Явку 3-его лица в предварительное заседание признать обязательной.

Судья Н.П. Воронина