Определение № А28-7427/07 от 14.01.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 14 » января 2008 года                                                        Дело  А28-7427/07-105/13

Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Славинского А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,

рассмотрев  исковое  заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лесэкспорт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэп»

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора

ООО «Водстройсервис»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:

представитель не явился.

от ответчика:

ФИО1 – представитель по доверенности от 13.09.07г., № 03-130907/с;

от третьего лица:

ФИО2 – директор ООО «Водстройсервис», решение от 04.07.06.

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ООО  «Урал-Лесэкспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стэп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 22.11.07 г. производство по делу по иску ООО  «Урал-Лесэкспорт» к ООО «Стэп» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

12 ноября 2007 г. от  ООО «Водстройсервис»  поступило ходатайство о допуске ООО «Водстройсервис» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Определением суда от 22.11.07 г. заявление ООО «Водстройсервис»   принято и возбуждено производство по делу.

Истец ООО  «Урал-Лесэкспорт» от исковых требований отказался, в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора в заявлении от 14 января 2008 г. и его представитель в заседании отказался от самостоятельных требований к ООО «Стэп».

Согласно ст. 49 АПК РФ заявитель ( третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от самостоятельных требований.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от заявленных исковых требований. Дело подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.

При обращении в арбитражный суд с заявлением,  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора не уплатило государственную пошлину. При указанных обстоятельствах государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                А.П. Славинский.

                т. 709-175, 709-151.