Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Россмед-сервис" (ИНН: 4345090919, ОГРН: 1044316574499, юридический адрес: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Кольцова, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН: 4317005245, ОГРН: 1054303527310, юридический адрес: 612921, Россия, Кировская область, г.Малмыж, ул. Толстого, 20)

о взыскании 74 246 рублей 89 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Россмед-сервис" (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 18.11.2013 № 439 товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили дополнительные документы: договор поставки, универсальные передаточные документы, выписки из ЕГРЮЛ, платежное поручение об оплате госпошлины, расчет пени, свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, протокол общего собрания учредителей о продлении полномочий директора, реестр отправки заказных писем с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковое заявление не было направлено истцом по юридическому адресу ответчика (<...>). В подтверждение направления копии иска ответчику истцом представлен реестр отправки заказных писем с уведомлением от 24.06.2015, в котором адрес ответчика указан: <...>. Доказательств вручения иска по данному адресу истцом также не представлено.

Учитывая принципы состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, суд приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и считает необходимым выяснение по делу дополнительных обстоятельств. На основании изложенного, в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает

необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно заявить суду о наличии таких возражений. При отсутствии возражений судебное разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного судебного заседания 12 октября 2015 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-206.

Истцу:
- обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание;

- представить доказательства вручения копии искового заявления ответчика, в том числе по его юридическому адресу (612921, Россия, <...>);

- представить подлинник искового заявления и подлинное платежное поручения об оплате госпошлины.

Ответчику:
- представить отзыв на иск.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что:

в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья Киселева Т.В.