Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2016 ОАО «БХМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1

Определением от 26.07.2016 конкурсным управляющим ОАО «БХМЗ» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства объединения арбитражных управляющих «Авангард».

23.12.2016 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего директора ОАО «БХМЗ» ФИО2, а также ФИО3 следующей документации должника:

1. Авансовые отчеты за период с 01.01.2013;

2. Кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости за период с 01.01.2013;

3. Документы по журналу-ордеру №8 за январь – апрель 2014 года;

4. Движение по банку за 1 квартал 2013 года;

5. Документы по журналу-ордеру №8 за январь – июль 2013 года;

6. Документы по отгрузке и оказанию услуг 2016 год;

7. Акты взаимозачета за период с 01.01.2013;

8. Акты выполненных работ по коммунальным услугам за период с 01.01.2013;

9. Письма с просьбой об оплате за ОАО «БХМЗ» третьими лицами за период с 2014 года;

10. Документы на отгрузку гаражей ООО «Гарант» в сумме 120 000 рублей;

11. Документы, подтверждающие оценку от ООО «Независимая экспертная оценка»;

12. Документы по реализации металлолома в отношении ООО «Сталкер» за 2016 год;

13. Документы относительно имущества, расположенного в здании ООО «Терминал-Н», в отношении которого составлен и подписан план-график на перемещение оборудования (период до 28.07.2016).

Заявление мотивировано тем, что в адрес конкурсного управляющего поступило письменное требование конкурсного кредитора МУП «Энергетик» об обращении в суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3 о передаче всех документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. МУП «Энергетик» в данном требовании указывает, что управляющему передана не вся документация должника, о чем было сообщено на первом собрании кредиторов. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ОАО «БХМЗ» на дату введения в отношении данного общества процедуры банкротства являлся ФИО2, однако в ходе следствия (материалы МВД по Кировской области) доказано, что фактически предприятием руководил ФИО3

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.09.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9, 10 Закона о бухучете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухучете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «БХМЗ» следует, что на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем общества являлся ФИО2, а ФИО3 являлся советником генерального директора.

По актам приема-передачи от 28.06.2016, 26.07.2016, а также согласно описи от 28.06.2016 ОАО «БХМЗ» в лице советника генерального директора ФИО3, действующего на основании приказа от 24.06.2016, произведена передача конкурсному управляющему ФИО1 документации общества: учредительные документы, сертификаты соответствия, лицензии, разрешительная документация, свидетельства о государственной регистрации права (а также аннулированные свидетельства), технические паспорта, кадастровые паспорта, договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2005, договоры аренды земельного участка от 08.11.2010 №264, №265, №266, акты приемки законченного строительством объекта и распоряжения об утверждении актов; документы к журналу ордеру №10/1 за 2014-2015 гг., №2 за май 2014 – июнь 2015 гг.; акты сверок за 2013-2015 гг.

Таким образом, частично документы были переданы конкурсному управляющему.

Нормы материального права не связывают исполнение обязанностей по пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с инициативой конкурсного управляющего. Исполнение обязанности бывшим руководителем должно было быть произведено в установленный законом срок и способами, допускаемыми гражданским законодательством, но обеспечивающими реальную передачу документации, печатей, штампов конкурсному управляющему.

Для возможности исполнения возложенных обязанностей конкурсному управляющему ОАО «БХМЗ», действующему в интересах должника и конкурсных кредиторов, необходимо располагать всей бухгалтерской и иной документацией предприятия.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего ФИО1 в части истребования у бывшего руководителя должника (согласно данным ЕГРЮЛ), ФИО2, недостающих документов и сведений, касающихся деятельности должника, а именно: документов, указанных управляющим в просительной части рассматриваемого ходатайства под пунктами 1-3, 5-12.

В части истребования «движения по банку за 1 квартал 2013 года» (пункт 4 просительной части ходатайства) и документов относительно имущества, расположенного в здании ООО «Терминал-Н», в отношении которого составлен и подписан план-график на перемещение оборудования (пункт 13) суд отказывает, поскольку заявителем в отношении первого требования не конкретизирована кредитная организация, номера расчетных счетов должника, в отношении второго требования – не указан перечень имущества, не представлен план-график и доказательства того, что данное имущество принадлежит должнику. В требовании об обращении в суд конкурсный кредитор должника МУП «Энергетик» указывает, что при рассмотрении судебного спора по делу №А28-8423/2016 (предмет иска – взыскание задолженности по аренде здания цеха металлоконструкций) представитель ООО «Терминал-Н» (истец) утверждал, что имущество, находящееся в цехе металлоконструкции, принадлежит ОАО «БХМЗ». Вместе с тем, в решении Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2016 по делу №А28-8423/2016 отсутствует указание на принадлежность ОАО «БХМЗ» какого-либо имущества в здании цеха металлоконструкций, принадлежащем ООО «Терминал-Н».

Доказательств наличия истребуемой документации у иных лиц, в том числе у ФИО3, не представлено, в связи с чем правовые основания для истребования необходимой конкурсному управляющему документации у ФИО3 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Белохолуницкий машстройзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя открытого акционерного общества «Белохолуницкий машстройзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 всю бухгалтерскую и иную документацию должника (с учетом ранее переданных документов) за три года до введения процедуры наблюдения, в том числе:

- авансовые отчеты за период с 01.01.2013;

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости за период с 01.01.2013;

- документы по журналу-ордеру №8 за январь – апрель 2014 года;

- документы по журналу-ордеру №8 за январь – июль 2013 года;

- документы по отгрузке и оказанию услуг 2016 год;

- акты взаимозачета за период с 01.01.2013;

- акты выполненных работ по коммунальным услугам за период с 01.01.2013;

- письма с просьбой об оплате за ОАО «БХМЗ» третьими лицами за период с 2014 года;

- документы по продаже («отгрузке») гаражей ООО «Гарант» в сумме 120 000 рублей;

- документы, подтверждающие оценку от ООО «Независимая экспертная оценка» (отчет, акт выполненных работ);

- документы по реализации металлолома в отношении ООО «Сталкер» за 2016 год.

Выдать исполнительный лист.

Судья Т.В. Киселева