Определение № А28-7484/10 от 03.08.2010 АС Кировской области

122/2010-59426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска

Дело № А28-7484/2010
274/22

г. Киров

03 августа 2010 года

Судья арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ПромУниверсал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс»

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

иск предъявлен об истребовании у ответчика имущества, в том числе: бетоносмесителя БП-1500; дозатора цемента 500 кг с двумя загрузочными клапанами с разгрузочным затвором, пневмоцилиндром, тензодатчиками (3 штуки), коробкой; дозатора воды 300 литров с дисковым краном, пневмоцилиндром, с разгрузочным клапаном, тензодатчиком; дозатора химических добавок 30 литров с дисковым краном, пневмоцилиндром, тензодатчиком; бункера инертных материалов на 20 куб.м с регистрами для обогрева (4 комплекта); конвейера дозатора длиной 10 м, ширина ленты 800мм; конвейера ленточного загрузочного длиной 16 м; склада цемента (силос) 100 т (2 комплекта); емкости для воды на 2,8 куб.м с насосом с регистрами для обогрева; компрессора; шнекового питателя ПШ-200 длина 10 м, угол наклона 20 градусов (2 штуки); расходной емкости 800 л; автоматической системы управления на 4 дозатора; металлоконструкции под технологическое оборудование (металлоконструкции под бетоносмеситель), под склад цемента, обслуживание площадки конвейера и бункеров; сендвич панели с металлоконструкциями (без фундамента под здание).

При обращении в суд истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, которое он просит истребовать у ответчика.

Определением арбитражного суда от 27.07.2010 истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска.

02.08.2010 истец повторно обратился в суд с заявлением о принятии тех же обеспечительных мер.

Истец вновь мотивирует свои требования тем, что истребуемое имущество

может быть демонтировано ответчиком и вывезено в неизвестном направлении, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В подтверждение своих доводов истец ссылается на размещенное ответчиком на сайте www.nppn.ru объявление о продаже смонтированного оборудования (завод РБУ) производительностью 40 куб. в час, расположенное по адресу: <...>.

При этом доказательства того, что именно продаваемое ответчиком имущество (завод БРУ) принадлежит ему, истец суду не представил.

Таким образом, в нарушение статей 65,66 АПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность (затруднительность) исполнения судебного акта без принятия предлагаемых истцом обеспечительных мер, а из материалов, имеющихся в деле, такая необходимость не усматривается.

Доказательства возможности возникновения значительного материального ущерба у истца суду также не представлены.

При данных обстоятельствах заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.