Определение № А28-7502/13 от 28.05.2014 АС Кировской области

120/2014-41402(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело №А28-7502-51/2013

г. Киров

28 мая 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) о включении требования в сумме 14 160 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 09.01.2014,

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 13.02.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – должник, ООО «ТЭР») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014 №35.

Открытое акционерное общество «Завод «Сельмаш» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Завод «Сельмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЭР» задолженности в размере 14 160 рублей 00 копеек.

Представитель заявителя поддерживает заявленное требование.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения требования.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

01.11.2012 между должником (Предприятие-пользователь) и заявителем (Предприятие-базовое) заключен договор об оказании (использовании) услуг по

защите государственной тайны №3 (далее – договор), по условиям которого заявитель обязался создать на предприятии должника условия, обеспечивающие надлежащий режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а должник обязался принять оказанные заявителем услуги оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Перечень услуг по защите государственной тайны указан в Приложении №1 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг составляет 36 000 рублей 00 копеек, кроме того НДС 18%, за календарный год. Оплата услуг осуществляется ежеквартально в размере, равном квартальной сумме платежа на основании высылаемого Предприятием-базовым счета.

В подтверждение факта оказания услуг по договору заявитель представил акт от 31.03.2013 №45 на сумму 10 620 рублей 00 копеек и акт от 30.06.2013 №739 на сумме 3 540 рублей 00 копеек, всего на сумму 14 160 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители заявителя и должника достигли соглашения по фактическим обстоятельствам и взаимно признали наличие задолженности в сумме 14 160 рублей 00 копеек по представленным актам.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае договор об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны от 01.11.2012 №3 не признан недействительным либо незаключенным.

Услуги оказаны должнику в полном объеме, претензий по качеству и объему оказанных услуг не заявлено. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд признает требование ОАО «Завод «Сельмаш» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЭР».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) в сумме 14 160 рублей 00 копеек долга обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.