Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013 открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «ВПМЗ «Молот», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный кредитор ФИО1 (заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд с жалобой №4 на действия конкурсного управляющего ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот». К числу обжалуемых действий (бездействий) заявителем жалобы отнесены необоснованные, неразумные выплаты из конкурсной массы 8 216 737 рублей 18 копеек (из которых 7 839 463 рубля 54 копейки выплата заработной платы ФИО5, ФИО4 и ФИО3, 377 273 рубля 64 копейки возмещение командировочных расходов).

Определением от 11.04.2016 данная жалоба принята к производству, определением от 04.05.2016 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц привлечены работники должника ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Также кредитором ФИО1 была подана в арбитражный суд жалоба №6 на действия арбитражного управляющего ФИО2 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот». К числу обжалуемых действий (бездействий) кредитором отнесено: прием на работу в качестве руководящих работников граждан ФИО4, ФИО5, ФИО3, наделение их полномочиями по представлению интересов должника и распоряжению имуществом последнего, что привело к убыткам в размере 620 321 131 руб. 51 коп. (по трем договорам: по договору поставки от 23.06.2011 №1-234, договору поставки от 29.07.2011 №1-214, по договору аренды недвижимого имущества от 22.01.2014 №3-006); выплате заработной платы в безналичном расчете фиктивным работникам ФИО4, ФИО5, ФИО3 за период с октября 2013 года по июль 2015 года на общую сумму 7 839 463 руб. 54 коп.

Определением от 20.07.2016 рассмотрение жалоб ФИО1 №4 и №6 на действия конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот» ФИО2 объединено в одно производство (делу присвоен номер №А28-7609/2012-109); определением от 20.07.2016 судебное заседание по рассмотрению жалоб отложено на 15.08.2016.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалоб поддерживает, представил письменные пояснения по жалобам, ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о наложении судебного штрафа, в удовлетворении которых судом отказано (протокольные определения от 15.08.2016).

Кредитор ФНС России представила отзыв, в котором считает жалобу подлежащей удовлетворению частично, а именно: в части необоснованных выплат заработной платы ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указывает на то, что расходы по выплате заработной платы данным работникам осуществляются конкурсным управляющим неправомерно без соблюдения принципов разумности и добросовестности.

Конкурсный управляющий, третьи лица в заседание суда не явились.

Конкурсный управляющий, ООО «Молот-Оружие» направили ходатайства об отложении судебного заседания для представления запрошенных судом документов.

САУ «СРО «ДЕЛО» также направило ходатайство об отложении заседания суда в связи с необходимостью дополнительного времени для изучения материалов по жалобам №4 и №6.

Третье лицо ФИО3 направил ходатайство об отложении рассмотрения жалоб в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Судом удовлетворяются ходатайства конкурсного управляющего, ООО «Молот-Оружие», САУ «СРО «ДЕЛО», ФИО3 об отложении судебного заседания и в соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение жалоб №4 и №6 откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение жалоб ФИО1 №4 и №6 отложить на «01» сентября 2016 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...> (тел. помощника судьи 709-226).

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Конкурсному управляющему – представить документы, подтверждающие осуществление ФИО4, ФИО5 и ФИО3 трудовой деятельности на ОАО «Молот» в 2013, 2014, 2015, 2016 гг., в том числе табеля учета рабочего времени, а также подтвердить осуществление данными работниками трудовой деятельности, связанной с целями конкурсного производства в отношении ОАО «Молот»; обосновать необходимость введения 19.05.2014 должности советника исполнительного директора ОАО «Молот», обосновать экономическую целесообразность размера оплаты труда ФИО5, ФИО4, ФИО3 в условиях введения процедуры конкурсного производства в отношении работодателя – ОАО «Молот»; документально подтвердить обоснованность начисления и выплат ФИО5, ФИО4, ФИО3 премий и доплат; представить документы, подтверждающие нахождение ФИО4 в командировках в соответствии с приказами от 02.10.2013, 09.10.2013, 23.10.2013, 28.10.2013, 30.10.2013, 12.11.2013, а также документы, обосновывающие отсутствие данного работника на рабочем месте в период с 09.01.2014 по 09.06.2014; представить доверенности, выданные конкурсным управляющим на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3

ООО «Молот-Оружие» - сведения о работниках ФИО5, ФИО4, ФИО3 (трудовые договоры, приказы, сведения о доходах и пр.), табеля учета их рабочего времени за 2013-2016 гг.

ФИО5, ФИО4, ФИО3 – обеспечить явку в судебное заседание, представить письменные отзывы на жалобу, при наличии возражений представить документы в обоснование своих доводов.

ФНС России – представить документы в обоснование заявленных возражений.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в обособленном споре, представить истребуемые настоящим определением документы суду заблаговременно до начала судебного разбирательства!

В соответствии с пунктом 2 статьи 9, пунктами 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ частью 2 лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле влечет наступление для них наступление неблагоприятных последствий, а так же ответственность, предусмотренную положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр».

Судья Т.В. Киселева