ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-7609/12 от 18.01.2013 АС Кировской области

306/2013-2458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-7609/2012
270/6-199

г. Киров

18 января 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2013 года

Определение в полном объёме изготовлено 18 января 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Исследования и защита» (ИНН <***>; город Москва)

о включении требования в сумме 4 500 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; <...>)

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО1, по доверенности от 09.01.2013,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.10.2012 №203.

Общество с ограниченной ответственностью «Исследования и защита» (далее – ООО «Исследования и защита», кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «ВПМЗ «Молот», должник) в сумме 4 500 000 рублей для включения в реестр требований кредиторов.

Кредитор в заседание суда заявленные требования поддерживает.

Должник в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве возражений против требования кредитора не имеет.

Временный управляющий в заседание суда не явился, представил отзыв на требование кредитора, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Исследования и защита» в сумме 4 500 000 рублей.


Требование кредитора рассматривается на основании статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие должника и временного управляющего.

В процессе рассмотрения обоснованности требования кредитора установлено следующее.

12 января 2012 года между ОАО «ВПМЗ «Молот» (заказчик) и ООО «Исследования и защита» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических и консалтинговых услуг в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2012 №1.

Предметом данного договора явилось оказание исполнителем заказчику юридических и консалтинговых услуг по сопровождению процедуры внесения изменений в утвержденную в установленном законодательством Российской Федерации порядке Федеральную целевую программу «Развитие ОПК» в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п.

1.2. договора). Сторонами согласованы следующие условия оплаты: за выполнение первого этапа работ стоимость услуг исполнителя составляет 1 500 000 рублей в месяц. Стоимость услуг по второму этапу дополнительно согласовывается сторонами (раздел 3 договора).

01.02.2012, 01.03.2012, 01.04.2012 сторонами подписаны акты об оказанных услугах за январь-март 2012 года.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник в нарушение указанных норм закона и условий договора оказанные кредитором услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 500 000 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об оказанных услугах , отчетами о проделанной работе, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по

30.09.2012, подписанным сторонами. Учитывая, что требование кредитора в сумме 4 500 000 рублей подтверждено документально, не является текущим в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает данное требование ООО «Исследования и защита» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВПМЗ «Молот».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Исследования и защита» (ИНН <***>; город Москва) в сумме 4 500 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вятско-Полянский


машиностроительный завод «Молот» (ИНН: 4340000830, ОГРН: 1024300612456; Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, 135).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Т.В. Киселева



2 А28-7609/2012

3 А28-7609/2012