Гражданский кодекс часть 1

05.04.2016 кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой №4 на действия конкурсного управляющего ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот». К числу обжалуемых действий (бездействий) заявителем жалобы отнесены необоснованные, неразумные выплаты из конкурсной массы 8 216 737 рублей 18 копеек (из которых 7 839 463 рубля 54 копейки выплата заработной платы ФИО5, ФИО6 и ФИО7, 377 273 рубля 64 копейки возмещение командировочных расходов).

Определением от 11.04.2016 данная жалоба принята к производству, определениями от 04.05.2016, 05.07.2016 рассмотрение жалобы отложено на 13 час. 30 мин. 20.07.2016 (дело №А28-7609/2012-58).

В ходе судебного заседания установлено, что кредитором ФИО1 подана в арбитражный суд жалоба №6 на действия арбитражного управляющего ФИО2 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот». К числу обжалуемых действий (бездействий) кредитором отнесено: прием на работу в качестве руководящих работников граждан ФИО6, ФИО5, ФИО7, наделение их полномочиями по представлению интересов должника и распоряжению имуществом последнего, что привело к убыткам в размере 620 321 131 руб. 51 коп. (по трем договорам: по договору поставки от 23.06.2011 №1-234, договору поставки от 29.07.2011 №1-214, по договору аренды недвижимого имущества от 22.01.2014 №3-006); выплате заработной платы в безналичном расчете фиктивным работникам ФИО6, ФИО5, ФИО7 за период с октября 2013 года по июль 2015 года на общую сумму 7 839 463 руб. 54 коп.

Производство по жалобе №6 возбуждено определением суда от 16.05.2016, судебное заседание по ее рассмотрению отложено на 20.07.2016 в 15 час. 00 мин. (дело №А28-7609/2012-169).

Кредитор ФИО1 и конкурсный управляющий направили ходатайства об объедении жалоб №4 и №6 в одно производство.

Арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (пункт 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

С учетом наличия связанных между собой жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, мнения заявителя жалобы и конкурсного управляющего, суд считает целесообразным объединить в одно производство рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 №4 и №6.

Руководствуясь статьями 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить в одно производство рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 №4 (дело №А28-7609/2012-58) и №6 (дело №А28-7609/2012-109) на действия конкурсного управляющего ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» ФИО2.

Присвоить объединенному делу номер №А28-7609/2012-109.

Назначить рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 в судебном заседании на «20» июля 2016 года в 15 час. 00 мин.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Т.В. Киселева