Определение № А28-7627/18 от 15.08.2019 АС Кировской области

32/2019-105699(1)

Арбитражный суд Кировской области

610000 г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы

Дело № А28-7627/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Балезиной Я.А., 

рассматривая в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «РУСЬ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613334, Россия,  Кировская область, д. Калачиги, Верхошижемский район, ул. Школьная, д. 2  корп. Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр  «ФИНЗАЩИТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:  420111, <...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1, 

о признании недействительным арбитражного соглашения в договоре и договора  от 14.02.2017 № 02/п14-ю, 

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2, по доверенности от 14.01.2019,
от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.11.2018,
третьего лица – ФИО1,

установил: 

истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о  признании недействительным арбитражного соглашения в договоре и договора  абонентского юридического обслуживания от 14.02.2017 № 02/п14-ю. 

 Для проверки заявления о фальсификации представленных доказательств  определением от 21.03.2019 судом назначена дополнительная судебная  почерковедческая экспертиза. 

Эксперт ФИО4 обратился с ходатайством от 29.04.2019 о  предоставлении дополнительных экспериментальных образцов подписи  ФИО1; необходимости исследования всех подписей  от имени ФИО1, которые исследовались при первоначальной судебной  экспертизе. 

В судебном заседании отобраны экспериментальные подписи Тюлькина  М.А. на 9 листах. 

Представитель ответчика подтвердил готовность понести судебные  расходы на оплату судебной экспертизы всех, первоначально исследованных  спорных подписей. 

Суд разъяснил эксперту порядок оплаты судебной экспертизы с учетом  определенных в судебном заседании дополнительных объектов исследований. 

Оценив основание и предмет спора, определив обстоятельства, подлежащие  доказыванию по настоящему делу, доводы сторон, представленные в материалы  дела письменные доказательства, суд считает необходимым изменить вопрос,  поставленный судом при назначении дополнительной судебной экспертизы,  направить эксперту дополнительные материалы из настоящего дела. 

 Руководствуясь статьями 84, 87, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

- одним и тем же лицом выполнена подпись от имени ФИО1 на исследуемых документах (договор от 14.02.2017 № 02/п14-ю  абонентского юридического облуживания, акты приема-передачи выполненных  работ от 07.03.2017, от 03.04.2017, от 05.05.2017, от 06.06.2017, от 09.07.2017, от  01.08.2017, от 03.09.2017) и подписи ФИО1 на  представленных для сравнения свободных и экспериментальных образцах? 

Судья Е.Р. Зведер 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.05.2019 8:51:57
Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна