Определение № А28-7635/09 от 23.07.2010 АС Кировской области

124/2010-56850(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления об истребовании доказательств

Дело № А28-7635/2009
198/24-288

г. Киров

23 июля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вершининой А.А.

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение «Лебяжское»

об истребовании доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2010 по делу № А28-7635/2009-198/24 ОАО «РАО «Лебяжское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Девятых Василий Геннадьевич.

Конкурсный управляющий ОАО «РАО «Лебяжское» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств. Заявитель просит суд истребовать информацию (договоры залога техники, заключенные между банком и ООО «РАО «Лебяжское») в Уржумском отделении № 4419 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что данная информация необходима для обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи техники от 02.02.2009, заключенного между ОАО «РАО «Лебяжское» и ООО «РАО «Лебяжское» и возврате полученной по договору техники.

Уржумское отделение № 4419 Сберегательного банка РФ (ОАО) письмом от 07.07.2010 в предоставлении информации конкурсному управляющему отказало по причине того, что информация в отношении ООО «РАО «Лебяжское» является банковской тайной.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что заявленное конкурсным управляющим заявление об истребовании доказательств не соответствует

требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, заявитель не обосновал и не доказал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве ОАО «РАО «Лебяжское» могут быть установлены истребованными доказательствами.

Поскольку указанные в заявлении документы не относятся к предмету доказывания по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «РАО «Лебяжское», суд считает заявление об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истребуемые конкурсным управляющим документы, могут быть запрошены им в рамках дела об оспаривании указанного выше договора купли- продажи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение «Лебяжское» ФИО1 об истребовании доказательств отказать.