Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – истец) обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) с исковым заявлением от 17.06.2021 № 360 об обязании обеспечить минимальный сводный запор в сети водопровода на вводе в многоквартирный дом по адресу: <...> в пределах 4,6 Атм, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признает.

Ответчик указывает, что ввиду месторасположения многоквартирного жилого дома (далее - МКД) надлежащий напор должен обеспечиваться посредством насосной станции, установленной на трубопроводе холодного водоснабжения в подвальном помещении МКД. Ввиду указанных обстоятельств ответчик считает необходимым запросить технические условия и акт тех. присоединения МКД к системе централизованного водоснабжения, а также документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние внутридомового оборудования – насоса.

Истец пояснил, что к управлению домом приступил 19.07.2017, насосная станция истцом не устанавливалась, предыдущая управляющая компания (ООО «УК Ленинского района») технические документы не передавала, указанные документы могут быть в наличии у ООО «УК Ленинского района» либо предыдущей ресурсоснабжающей организации – акционерного общества «Кировские коммунальные системы».

По запросу суда в материалы дела от указанных организаций поступили ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют.

Судом 18.08.2021 направлен запрос в МКУ «Архив муниципального образования «Город Киров» о предоставлении технических документов.

[A1] Согласно поступившему в суд ответу запрашиваемые документы в МКУ «Архив муниципального образования «Город Киров» отсутствуют, указанные документы могут храниться в Управлении градостроительства и архитектуры города Кирова и Департаменте дорожного хозяйства администрации города Кирова (Департамент дорожного хозяйства администрации города Кирова, МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОЙ И ПАРКОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДА КИРОВА").

Судом 27.09.2021 определением арбитражного суда у Управления градостроительства и архитектуры города Кирова, Департамента дорожного хозяйства администрации города Кирова (Департамент дорожного хозяйства администрации города Кирова, МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОЙ И ПАРКОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДА КИРОВА") истребованы дополнительные доказательства.

От Управления градостроительства и архитектуры города Кирова поступил ответ на запрос суда, согласно которому запрашиваемые сведения отсутствуют, запрашиваемые документы по 2005 год переданы администрацией города Кирова на ответственное хранение в государственное областное учреждение «Государственный архив Кировской области».

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства у КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>).

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 136, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акт ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <...>;

- проектную документацию на указанный многоквартирный дом (в части инженерных коммуникаций);

- технические условия, акт технологического присоединения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> к централизованным сетям водоснабжения; акт ввода в эксплуатацию МКД (при наличии).

Предоставить запрашиваемые сведения в срок не позднее 22.10.2021 путем направления на электронную почту Арбитражного суда Кировской области: info@kirov.arbitr.ru (для судьи Покрышкиной Ю.Е., дело № А28-7672/2021).

[A2] Арбитражный суд разъясняет, что в силу части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 18.08.2020 6:09:02
Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна