Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством (заявлением) к открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" о взыскании судебных расходов в сумме 38 649 руб. 78 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела арбитражным судом первой инстанции.

Определением от 30.10.2014 Арбитражный суд Кировской области принял ходатайство (заявление) к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также – АПК РФ), а также установил сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 26.11.2014 – для представления мнения относительно заявленного ходатайства (заявления); не позднее 17.12.2014 – для представления дополнительных документов).

05.12.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов от 04.12.2014 с приложенной к нему доверенностью. Доказательства, обосновывающие невозможность представления отзыва на заявление о взыскании судебных расходов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным в силу части 4 статьи 228 АПК РФ отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не рассматривается арбитражным судом и подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" отзыв на заявление о взыскании судебных расходов от 04.12.2014.

Судья

Р.А. Вычугжанин