АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-7765/2017-382
г. Киров
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115054, <...>) о включении 1 074 855 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Слободской) как обеспеченных залогом имущества должника
без участия представителей
и у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 № 112.
Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, Банк) представил на рассмотрение арбитражного суда требования к должнику в сумме 1 074 855 рублей 11 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 874 007 рублей 37 копеек, по процентам в сумме 113 516 рублей 93 копеек и по пеням в сумме 118 382 рублей 25 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.
Финансовый управляющий в отзыве, указал на то, что с учетом частичного погашения основной долг составляет 332 007 рублей 37 копеек, размер процентов не оспаривает; считая размер начисленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет, применив двукратную учетную ставку Банка России за соответствующий период, согласно расчета неустойка составила 50 161 рубль 97 копеек.
Кредитор направил в суд уточнение требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в сумме 874 007 рублей 37 копеек, по процентам в сумме 113 516 рублей 93 копеек, вопрос по установлению размера неустойки оставил на усмотрение суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Заявление кредитора рассмотрено с учетом уточнения.
Должник возражений по существу заявленных требований не представил.
В судебном заседании объявлялись перерыв с 16 по 23.11.2020 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения обоснованности требований установлено следующее.
Между коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество), ФИО1 и ФИО4 (солидарные заемщики) 27.10.2006 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 и ФИО4 предоставлен целевой кредит в сумме 1 500 000 рублей на приобретение жилого дома со строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 236,7 кв.м, стоимостью 2 300000 рублей, с процентной ставкой 12,5 % годовых. Жилой дом приобретается в общую совместную собственность.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщики платят кредитную неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункты 5.2, 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека в силу закона жилого дома и права аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости. Права кредитора обеспечиваются закладной (пункт 1.6 договора).
Произведена государственная регистрация ипотеки жилого дома и права аренды земельного участка от 01.11.2016.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 43:44:320159:127 находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО4 и имеет обременение в пользу Банка.
На основании договора купли-продажи закладных от 27.12.2011 № 11-12/ДКПЗ/11 закладная номинальной стоимостью 1 257 072 рублей 14 копеек передана акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК».
В нарушение условий кредитного договора заемщики не произвели погашение задолженности в установленный срок.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 08.08.2018 по делу № 2-645/2018 исковые требования Банка удовлетворены с ФИО4 взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2018 в сумме 732062 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в сумме 510 948 рублей 56 копеек, неустойка в сумме 221 113 рублей 64 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество.
Как следует из пояснений кредитора, ФИО4 в период с июня по июль 2018 года произвела частичную оплату задолженности в сумме 542 000 рублей. Данная сумма была зачислена на счет ФИО1, открытый в Банке; при этом операции по данному банковскому счету на момент поступления на него денежных средств были приостановлены в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства. Банк, ссылаясь на положения статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что сумма 542 000 рублей не может быть списана в счет погашения задолженности без письменного согласия финансового управляющего должника.
На основании изложенного с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, в том числе в ходе исполнительного производства, Банк числит за ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 874 007рублей 37 копеек, из которых: 332 000 рублей 37 копеек фактический остаток долга, 542 000 рублей денежные средства, находящиеся на заблокированном счете должника в Банке.
Должник обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и пеней по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) в полном объеме не исполнил. Кредитор числит за ФИО1 задолженность в сумме 874 007рублей 37 копеек, проценты в сумме 113 516 рублей 93 копеек и пени, в данной части кредитор вопрос об установлении требования оставил на усмотрение суда.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.
Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 382, 384 ГК РФ Банк является правопреемником коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) по закладной по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству - кредитному договору от 27.10.2006 <***>.
Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Размер начисленной кредитором неустойки составляет 118 382 рублей 25 копеек.
Финансовый управляющий просил снизить размер предъявленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, представил котррасчет исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, ссылаясь на положения абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», по мнению финансового управляющего, неустойка может быть снижена до 50 161 рубля 97 копеек.
Принимая во внимание расчет финансового управляющего, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 161 рубля 97 копеек.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами.
На момент рассмотрения требований суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником суммы долга, либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.
Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, финансовым управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 1 037686 рублей 27 копеек.
Руководствуясь статьей 100 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требования акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в сумме 1 037686 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 874 007 рублей 37 копеек, по процентам в сумме 113 516 рублей 93 копеек и по пеням в сумме 50 161 рубля 97 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Левчаков