Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 20.7 Закона о банкротстве в заявлением о снижении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «ДО «Кстининский» для обеспечения своей деятельности до 409 094 рублей.

Конкурсный управляющий с заявлением не согласна, просит отказать ФНС России в удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2012 признан несостоятельным ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Кстининский», конкурсным управляющим утверждена Семакова Елена Евгеньевна.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату открытия конкурсного производства) установлено, что оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплату таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

ФНС России, ссылаясь на превышение рыночной стоимости оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

02.11.2012 между ООО Информационно-аналитическое агентство «Центр безопасности» (исполнитель) и конкурсным управляющим ООО «Дом отдыха «Кстининский» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость выполняемых услуг – 40 000 рублей в месяц.

Пунктом 4.3 (4.3.1 – 4.3.3) установлена ответственность исполнителя за ущерб, причиненный заказчику.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 26.03.2013, исполнитель обеспечил несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно.

Кроме того, согласно актам о приемке выполненных работ, исполнитель обеспечил внутриобъектный и пропускной режим, контроль за соблюдением порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории объекта, не допускал проникновения на объект посторонних лиц в ночное время.

Таким образом, 40 000 рублей в месяц составляют оплату трем сотрудникам за круглосуточную охрану объекта (по 13 333,33руб.) с материальной ответственностью за нанесенный ущерб.

Договор был расторгнут 26.03.2013 на основании письма исполнителя от 12.03.2013 в связи с изменением (повышением) стоимости оказываемых услуг.

27.03.2013 конкурсным управляющим ООО «ДО «Кстининский» (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг с ФИО3 (исполнитель). В силу условий договора исполнитель обязался обеспечить несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно (п.2.1.1).

Стоимость выполняемых услуг установлена в размере 40 000 рублей (п.3.1).

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность исполнителя за ущерб, причиненный повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.04.2013 и от 29.05.2013, исполнитель обеспечил несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно, а также внутриобъектный и пропускной режим, контроль за соблюдением порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории объекта, не допускал проникновения на объект посторонних лиц в ночное время.

01.06.2013 конкурсный управляющий ООО «ДО «Кстининский» (заказчик) заключил договор оказания охранных услуг с ФИО4 (исполнитель).

Исполнитель обязался обеспечить несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно (п.2.1.1).

Стоимость услуг исполнителя установлена в размере 30 000 рублей в месяц (п.3.1).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.06.2013, от 31.07.2013 и от 14.08.2013, исполнитель обеспечил несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно, а также внутриобъектный и пропускной режим, контроль за соблюдением порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории объекта, не допускал проникновения на объект посторонних лиц в ночное время.

12.08.2013 конкурсный управляющий ООО «ДО «Кстининский» (заказчик) заключил договор оказания охранных услуг с ООО «Охранное предприятие «Лекс» (исполнитель).

Исполнитель обязался обеспечить несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно (п.2.1.1), а также контроль за соблюдением порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории объекта (п.2.1.3), и др.

Стоимость услуг исполнителя установлена в размере 100 000 рублей в месяц (п.3.1).

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 15.08.2013.

Согласно актам от 12.09.2013 № 001164 и от 15.10.2013 № 001324 услуги исполнителем выполнены полностью и в срок.

15.10.2013 заказчик и исполнитель подписали соглашение о расторжении договора.

15.10.2013 конкурсный управляющий ООО «ДО «Кстининский» (заказчик) заключил договор оказания охранных услуг с ФИО3 (исполнитель).

В силу условий договора исполнитель обязался обеспечить несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно (п.2.1.1).

Стоимость выполняемых услуг установлена в размере 40 000 рублей (п.3.1).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, исполнитель обеспечил несение службы на объекте силами дежурной смены охраны в количестве от одного до трех сотрудников круглосуточно, а также внутриобъектный и пропускной режим, контроль за соблюдением порядка входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей на территорию и с территории объекта, не допускал проникновения на объект посторонних лиц в ночное время.

С 01.09.2015 конкурсный управляющий ООО «Дом отдыха «Кстининский» (арендодатель) и Плаксин Артем Александрович (арендатор) подписали договор аренда недвижимого имущества, согласно условиям которого арендатор несет расходы по обеспечению охраны территории дома отдыха (п.3.1).

Уполномоченным органом представлено сообщение КОГКУ Центр занятости населения Кирово-Чепецкого района от 08.05.2015 № 762-01-29, согласно которому размер средней заработной платы сторожа в 2013 году составил 5205 – 11000 рублей.

Указанные сведения не могут применяться к договорам об оказании охранных услуг, ввиду различных обязанностей сторожа и охранника, а также ввиду наличия в договорах охранных услуг ответственности исполнителей за ущерб, причиненный заказчику повреждением или порчей имущества, и отсутствия такой ответственности у сторожа.

Кроме того, исходя из условий договоров на оказание охранных услуг, представленных в материалы дела, стоимость услуг трех сотрудников составляет:

- по договорам от 02.11.2012, от 27.03.2013, от 15.10.2013 – 40 000 рублей (13 333,33 рубля на одного сотрудника),

- по договору от 01.06.2013 - 30 000 рублей в месяц (10 000 рублей – на одного сотрудника).

Таким образом, размер оплаты услуг не превышает либо ненамного превышает размер средней заработной платы сторожа, однако при наличии у охранников ответственности за причиненный заказчику ущерб, размер оплаты оказываемых услуг не является завышенным.

По договору от 12.08.2013 стоимость услуг составляет 100 000 рублей в месяц (33 333,33 рубля на одного сотрудника). Однако указанный договор заключен с охранным предприятием (ООО «ОП «Лекс»).

В материалы дела представлено коммерческое предложение ООО охранное предприятие «Беркут», согласно которому услуга круглосуточного поста физической охраны (1 сотрудник) стоит 44 000 рублей в месяц.

Доказательств того, что услуги ООО «Охранное предприятие «Лекс» являются завышенными, в материалы дела не представлено.

Также необходимо учитывать, что площадь охраняемого участка равна 126451 кв.м.

Необходимо отметить и тот факт, что ущерб, нанесенный ООО «ДО «Кстининский» в размере 8 500 рублей, возмещен исполнителем услуг по охране объекта в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения заявления ФНС России у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.