Определение № А28-7994/2015 от 03.05.2018 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Дело №А28-7994/2015

г. Киров

03 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С. (в порядке взаимозаменяемости судьи Левчакова А.П.),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны (в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна) (ИНН 434900139066) Двоеглазова Дениса Анатольевича

об истребовании документов

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны (в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна) введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Двоеглазов Денис Анатольевич.

Финансовый управляющий Двоеглазов Д.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы (МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве) (123458, г.Москва, ул.Твардовского, д.8, к.5) предоставить финансовому управляющему копии документов (договор купли-продажи, акт приема-передачи), на основании которых произошло отчуждение автотранспортного средства: марка Nissan Кашкай, per. № С656УУ77, идентификационный номер SJNFAAJ10U2774853, 2013 года выпуска, от Горячих Оксаны Николаевны (ныне Менделеевой Ксении Николаевны) в пользу Метан Сергея Александровича.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что Межрайонным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы (МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве) в ответ на запрос финансового управляющего от 26.07.2017 была направлена лишь карточка учета транспортного средства без предоставления документов, подтверждающих отчуждение автотранспортного средства от должника в пользу Метан С.А.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что для проведения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Горячих Оксаны Николаевны (в настоящее время Менделеева Ксения Николаевна) необходимо получить копии документов (договор купли-продажи, акт приема-передачи), на основании которых произошло отчуждение автотранспортного средства: марка Nissan Кашкай, per. № С656УУ77, идентификационный номер SJNFAAJ10U2774853, 2013 года выпуска, от Горячих Оксаны Николаевны (ныне Менделеевой Ксении Николаевны) в пользу Метан Сергея Александровича, суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать из Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы (МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве) (123458, г.Москва, ул.Твардовского, д.8, к.5) копии документов (договор купли-продажи, акт приема-передачи), на основании которых произошло отчуждение автотранспортного средства: марка Nissan Кашкай, per. № С656УУ77, идентификационный номер SJNFAAJ10U2774853, 2013 года выпуска, от Горячих Оксаны Николаевны (ныне Менделеевой Ксении Николаевны) в пользу Метан Сергея Александровича.

2. Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Кировской области в срок до «04» июня 2018.

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

При ответе ссылаться на дело № А28-7994/2015.

На основании пунктов 1, 2 статьи 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Судья Р.С.Шакиров