Определение № А28-8007/10 от 02.03.2012 АС Кировской области

231/2012-13316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления (ходатайства)

Дело №А28-8007/2010
143/20-10

г. Киров

02 марта 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

ознакомившись с жалобой арбитражного управляющего ФИО1 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Калинина (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 возложенных на него обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Калинина (далее – СПК-СА (колхоз) им. Калинина, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, обязать его восстановить очередность текущих платежей, а также привлечь ФИО2 к административной, дисциплинарной ответственности за нарушение очередности погашения текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2012 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить выявленные нарушения в срок до 17.02.2012.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2012 конкурсное производство в отношении СПК-СА (колхоз) им. Калинина завершено.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении жалобы без движения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 21974.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Калинина (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 возложенных на него обязанностей возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Приложение в адрес заявителя: жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к нему документы на 13 (тринадцати) листах.