Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2019.

ФНС России 04.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Требования мотивированы неуплатой должником обязательных платежей.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий просил рассмотреть заявление без его участия. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором сообщил, что возражает против включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов, поскольку ранее в его адрес поступал ответ на запрос из ИФНС России, где указывалось об отсутствии задолженности по налогам и сборам за Бузмаковой Н.И., а также поступил ответ на запрос из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных на ней транспортных средств и самоходной техники.

Уполномоченный орган представил в материалы дела возражение на отзыв финансового управляющего, в котором указал, что срок уплаты имущественных налогов за 2018 год наступает с 02.12.2019, поэтому по состоянию на 26.08.2019 у должника отсутствовала задолженность. Согласно данным, представленным в налоговый орган ГИБДД, на должника с 16.05.2008 по 05.04.2019 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ – 2705 гос. номер <***>.

Должник отзыв на требование не представил, возражений не заявил.

В ходе рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа установлено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» на Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа по предоставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно справке налогового органа за должником числится задолженность по обязательным платежам в сумме 5664 рубля 00 копеек.

Задолженность по налогам включает в себя:
- транспортный налог за 2018 год в сумме 5600 рублей 00 копеек;
- земельный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 64 рубля.

В соответствии с налоговым уведомлением № 51976868 от 15.08.2019 должнику начислены налоги за 2018 год в общей сумме 5664 рубля 00 копеек (срок уплаты 02.12.2019).

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий

пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Судом установлено, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации организация обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 названного Кодекса обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены в статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации, земельного налога - в статье

На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей.

Возражения финансового управляющего против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника отклоняются судом, поскольку в материалы дела поступил из МРЭО ГИБДД ответ на запрос от 03.12.2019 № 18/3284, в котором сообщается, что собственником транспортного средства ГАЗ – 2705 гос. номер <***> была ФИО2 в период с 18.01.2008 по 20.02.2019.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требование ФНС России в сумме 5664 рубля 00 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При изготовлении настоящего определения в полном объеме судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 10.12.2019 допущена описка (опечатка) в указании суммы требования, а именно: вместо «5664 рубля 00 копеек» указано «5644 рубля 00 копеек».

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Неверное указание суммы требования при изготовлении резолютивной части определения является опиской (опечаткой), ввиду чего суд считает возможным в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести соответствующие исправления.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5664 рубля 00 копеек (налог) и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения - 29.01.1983, место рождения - дер. Мурятская Афанасьевского района Кировской области, ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Афанасьевский район, п.Афанасьево).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 7:25:11

Кому выдана Метелева Екатерина Александровна

Код доступа к оригиналам судебных актов в Картотеке дел -