Определение № А28-8080/18 от 26.12.2018 АС Кировской области

1/2018-159404(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении соответчика
Дело № А28-8080/2018

В полном объеме определение изготовлено 26 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шулятевой Т.Л., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: 4345380329, ОГРН:  1144345004902, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.  Киров, ул. Ленина, д. 85) о привлечении соответчика, 

по делу по исковому заявлению акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465,  юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.  Ломоносова, д.2А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Паритет» (ИНН: 4345380329, ОГРН: 1144345004902, юридический адрес:  610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 85), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного  хозяйства» (ИНН 4345269930, ОГРН 1094345021946; индекс 610035, г.Киров,  проезд Мелькомбинатовский, д.8А) 

о взыскании 3 039 986 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:

истца – Шараповой Т.Ю., по доверенности от 07.11.2017, 

ответчика – Онишкевич Д.Ю., по доверенности от 09.01.2018, Рыковой М.А., по  доверенности от 01.11.2018, 

третьего лица – Уваровой Н.Н., по доверенности от 07.05.2018,
установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее - ответчик) о  взыскании 3 039 986 рублей 63 копеек – расходов на установку приборов учета  тепловой энергии. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые  требования, просит взыскать 2 793 080 рублей 18 копеек. 

 К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – третье лицо, ООО  «УЖХ»). 

20.11.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от  ответчика, в котором изложено ходатайство о привлечении соответчика ООО  «УЖХ», как прежнюю управляющую компанию. 

 В судебном заседании представители ответчика на удовлетворении  ходатайства настаивают. Истец, ООО «УЖХ» возражают против удовлетворения  ходатайства. Третье лицо отмечает, что надлежащим ответчиком по данной  категории споров является действующая управляющая организация. 

Оценив доводы заявителя и представленные документы, арбитражный суд  приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в  арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам  (процессуальное соучастие). 

Процессуальное соучастие допускается, если:

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела  без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции  привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с  согласия истца. 

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в  деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из  административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой  инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве  соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ). 

В рассматриваемом деле иск предъявлен в арбитражный суд истцом к  ответчику ООО «Управляющая компания «Паритет» (часть 1 статьи 46 АПК РФ). 

Истец не выразил согласие о привлечении к участию в деле ООО «УЖХ» в  качестве соответчика, не заявил соответствующее ходатайство. Наличие оснований  для процессуального соучастия, невозможность рассмотрения дела без участия  соответчика не доказаны (части 2, 5 статьи 46 АПК РФ). Обязательным условием  применения части 5 статьи 46 АПК РФ является наличие ходатайства о  привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика от обеих сторон спора  либо наличие согласия со стороны истца. 

Ходатайство о привлечении соответчика заявлено ответчиком, истец против  привлечения соответчика возражает. 

Поскольку право предъявления иска к конкретному ответчику предоставлено  законом лишь истцу, в отсутствии согласия последнего суд вне зависимости от  субъектного состава спорных материальных правоотношений не вправе привлекать  к участию в деле в качестве соответчика не указанное истцом лицо, за  исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 46 АПК РФ. 

Основания для привлечения ООО «УЖХ» к участию в деле в качестве  соответчика по правилам части 6 статьи 46 АПК РФ заявителем не названы, судом  не установлены. 

Учитывая изложенное, суд отказывает ответчику в привлечении в качестве  соответчика по делу ООО «УЖХ». 

Руководствуясь статьями 46, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН:  4345380329, ОГРН: 1144345004902, юридический адрес: 610000, Россия,  Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 85) отказать. 

 Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения  данного определения. 

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской  области. 

Судья Е.А. Татаренкова