Определение № А28-8133/09 от 05.04.2011 АС Кировской области

12/2011-17914(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу

Дело № А28-8133/2009
209/12

г. Киров

05 апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Хлюпина Н.П.

при рассмотрении дела по заявлению

закрытого акционерного общества «Советский пищекомбинат»

к администрации муниципального образования «Советское городское поселение»

о признании недействительным разрешения на строительство № ru 43531101 - 23 от 27.05.2009, выданного администрацией МО Советское городское поселение, и признании недействительным постановления главы администрации МО Советское городское поселение «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0092 от 15.09.2008 № 287»

третье лицо: ИП Полозова Татьяна Ильинична

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Бушуева Д.С., по доверенности от 31.12.2010, Костиной Н.А., по

доверенности от 10.01.2011,

от третьего лица – Еременко Н.А., по доверенности от 01.07.2010, Вараксина К.Г., по

доверенности от 15.01.2009

установила:

в заявлении содержатся требования о признании недействительными постановления главы администрации МО Советское городское поселение «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0092 от 15.09.2008 № 287» и разрешения на строительство № ru 43531101 - 23 от 27.05.2009.

ИП Полозова Т.И. представила письменное ходатайство от 05.04.2011 о приостановлении на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А28-2331/2011, возбужденному Арбитражным судом Кировской области на основании искового заявления ИП Полозовой Т.И. к ЗАО «Советский пищекомбинат» и администрации МО Советский муниципальный район Кировской области об установлении границ земельного участка. Необходимость приостановления производства по делу ИП Полозова Т.И. мотивирует тем, что разрешение спора по межеванию земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0001 позволит однозначно определить наличие или отсутствие прав ЗАО «Советский пищекомбинат» на ту часть земельного участка, которая в

соответствии с градостроительным планом земельного участка 43:31:010140:0092 является местом застройки в соответствии с разрешением на строительство № ru 43531101 – 23, выданного 27.05.2009 застройщику – ИП Полозовой Т.И.

ЗАО «Советский пищекомбинат» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом на заявителе лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением.

Учитывая, что ИП Полозова Т.И. привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и в данном деле поддерживает позицию ответчика, на которого возложена обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов закону или иному нормативному правовому акту, а также то, что в рамках настоящего дела оспариваются ненормативные акты, вынесенные в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0092, который не является предметом спора по делу №А28-2331/2011, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Полозовой Татьяны Ильиничны от 05.04.2011 о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу №А28-2331/2011 отказать.