Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 10» (далее – ответчик, ООО «ПЖХ № 10») о взыскании (с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых требований от 17.11.2010) 19 785 руб. 00 коп. мате-риального ущерба.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате проведения работ по очистке от снега кровли жилого дома № 60 по Октябрьскому проспекту города Кирова ответчиком имуществу истца причинен материальный ущерб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 11.11.2010 до 13 час. 30 мин. 17.11.2010, с 17.11.2010 до 16 час. 20 мин. 22.11.2010.

В предварительном судебном заседании стороны не возражают против продол-жения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстан-ции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, из-ложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнений, изложенных сторонами в судебном заседании, ИП ФИО1 и ООО «ПЖХ № 10» представили суду мировое соглашение, которое они просят утвердить в судебном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сто-ронам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные проце-дуры, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют права других лиц, последствия утверждения мирового согла-шения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным утвердить его.

Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 026 руб. 00 коп.

Учитывая имущественное положение ответчика, а также заявленное им ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины с Муниципального образования с 2000 руб. 00 коп. до 100 руб. 00 коп.

С учетом части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаче-ной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика умень-шен, государственная пошлина в размере 976 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуИндивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 10» (Ответчик) следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по исковому заявлению Истца о возмещении материального ущерба, причиненного Ответчиком его имуществу.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

2.1. 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей уплачиваются до «22» декабря 2010 года.

2.2. 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей уплачиваются до «22» января 2011 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, установленных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кировской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кировской области».

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 10» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Александ-ровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 12.11.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьями 141, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Щелокаева