АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
Дело № А28-8155/2017-124
г.Киров
14 января 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625039, <...> Октября, д.43, кв.14) о включении требований в сумме 290 666 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения – 07.11.1956; место рождения – город Кирово-Чепецк; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк),
без участия лиц, участвующих в деле,
установил:
решением суда от 14.01.2019 (резолютивная часть оглашена 28.12.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества утверждена ФИО2.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС-Тюмень» обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 290 666 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1, требования основаны на договоре займа от 11.10.2016.
Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «НПО «Химсинтез» заявил ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:Соответствует ли дата, указанная в договоре займа от 11.10.2016, фактической дате составления? Соответствует ли дата, указанная в акте приема-передачи денежных средств от 11.10.2016, фактической дате составления? Подвергались ли договор займа от 11.10.2016 и акт приема-передачи денежных средств от 11.10.2016 искусственному старению?
Определением суда от 19.11.2019 рассмотрение требования было отложено на 14.01.2020 для предоставления заявителем подлинных документов и обеспечения явки представителя для оформления подписки о предупреждении об уголовной ответственности.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили.
Кредитор общество с ограниченной ответственностью «НПО «Химсинтез» направил в суд возражения по требованию, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.
Учитывая необходимость представления дополнительных документов, подлинных экземпляров договоров, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Рассмотрение заявления отложить на 17 февраля 2020 в 10-50 час.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210. Председательствующий судья Калинина Александра Сергеевна, помощник судьи – Двинских Мария Владимировна , кабинет № 1-109, телефон <***>, секретарь судебного заседания – Целищева Елена Владимировна, кабинет № 1-404, телефон <***>.
2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает:
ООО «СПЕЦСЕРВИС-ТЮМЕНЬ» - представить подлинные экземпляры договора займа от 11.10.2016 и акта приема-передачи денежных средств от 11.10.2016, мнение по ходатайству о фальсификации, согласие (не согласие) на исключение доказательств, представить документы, подтверждающее отсутствие возврата денежных средств ФИО1 (выписки по счетам или другие документы), обеспечить явку в судебное заседание; обеспечить явку представителя для оформления подписки о предупреждении об уголовной ответственности.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.
Судья А.С. Калинина