Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.12.2014 № 591/01 в размере 35000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1122 рубля 92 копейки, всего: 36122 рубля 92 копейки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик не в полном объёме исполнил свои обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по договору от 16.12.2014 № 591/01.

Определением суда от 11 марта 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

16 декабря 2014 года между ООО «Киров-Тат-шина» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 591/01, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю за оказанные услуги установленную плату (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора договор является смешанным и включает в себя элементы договора перевозки и транспортной экспедиции.

Перевозки грузов организуются исполнителем самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании заявок, согласованных и подписанных сторонами, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных (пункт 2.1. договора).

Стоимость услуг (плата) по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке (пункт 5.1. договора).

В течение 5 дней после оказания услуги, но не позднее 15-го числа, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, датированный не позднее последнего числа отчетного месяца и подписанный сто стороны исполнителя, документы на оплату (счет, счет-фактуру и акты выполненных работ) (пункт 5.2. договора).

Порядок разрешения споров сторонами определен в пункте 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договора стороны договорились соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Претензия направляется в письменном виде. Срок для ответа на претензию устанавливается – 10 рабочих дней.

К договору стороны согласовали заявку на осуществление перевозки.

Факт оказания услуг (выполнения работ) по договору подтвержден актом выполненных работ от 23.12.2014 № 4 на общую сумму 60000 рублей 00 копеек.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 23.12.2014 № 4 на общую сумму 60000 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения от 17.04.2015 № 510 ответчик частично произвел оплату задолженности в размере 25000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 35000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

По условиям пункта 8.1. договора от 16.12.2014 № 591/01 стороны договорились соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Претензия направляется в письменном виде. Срок для ответа на претензию устанавливается – 10 рабочих дней.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного претензионного порядка в установленном договором порядке.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в заявленном исковом требовании о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 35000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1122 рубля 92 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" о взыскании 36 122 рублей 92 копеек без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 1250 рублей 00 копеек, которая уплачена по квитанции от 15.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 352504, <...> ) к обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) о взыскании 36 122 рублей 92 копеек оставить без рассмотрения.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации».

Судья Л.Н. Горев