Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича (ИНН: 110500243339, ОГРН: 309110516100036, адрес: 169600, Россия, Республика Коми, г.Печора)

к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» (ИНН: 4345457003, ОГРН: 1164350077649, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Горького, д.5, оф.406)

о взыскании судебных расходов,

в деле по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича (ИНН: 110500243339, ОГРН: 309110516100036, адрес: 169600, Россия, Республика Коми, г.Печора)

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2020 по делу №А28-820/2020 с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича взысканы денежные средства, оплаченные по договору от 15.02.2017 №42-17, в сумме 30000,00 рублей. Решение вступило в законную силу 30.09.2020.

15.01.2021 (дата отправки почтового отправления 11.01.2021) от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича в арбитражный суд поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых отправлений в общей сумме 20045,16 рублей.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона №451-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный суд, Апелляционный военный суд и Центральный окружной военный суд начали свою деятельность 01.10.2019.

Рассмотрение дела №А28-820/2020 закончилось принятием 31.08.2020 решения, которое в установленные сроки не обжаловалось, вступило в законную силу.

Следовательно, у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича возникло право на возмещение судебных расходов с учетом положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ в трехмесячный срок.

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в арбитражный суд по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд без ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из частей 1, 2 статьи 115 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно абзацу 5 пункта 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации» в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича от 09.01.2020 №005 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых отправлений в общей сумме 20045,16 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 115, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратитьглаве крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александру Григорьевичу (ИНН: 110500243339, ОГРН: 309110516100036, адрес: 169600, Россия, Республика Коми, г.Печора) заявление от 09.01.2020 №005 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых отправлений в общей сумме 20045,16 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шумейко Александра Григорьевича от 09.01.2020 №005 с прилагаемыми документами.

Судья С.А. Едомина