Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уржум Кировской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО1

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением гражданина о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 10.08.2016 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления.

Должник в судебном заседании на заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) настаивал. Заявление мотивировано недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Выслушав представителя должника, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

В заявлении должник указывает на наличие задолженности по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, перед кредиторами: ООО «Кировская молочная компания» в сумме 5 238 348 рублей 53 копейки, ООО «Рогосстрах» в сумме 123 600 рублей, ФИО2 в сумме 41 863 рубля.

В подтверждение задолженности представлены решения судов, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 04.06.2010 по делу № 2-188/2010 в солидарном порядке с ООО «ВятМолПром», ФИО1 (поручитель) в пользу ООО «Кировская молочная компания» взыскано 5 240 119 рублей 03 копейки в счет задолженности по договору поставки от 16.01.2009, в том числе 4 250 252 рубля 67 копеек – основной долг.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17.09.2015 по делу №2-3632/2015 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы ущерб (ДТП), расходы на оценку, расходы на эвакуатор, расходы на доверенность, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 41 863 рубля.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 15.02.2016 по делу № 2-55/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Рогосстрах» взыскано 123 600 рублей в счет выплаченного страхового и расходов по госпошлине.

Должник ссылается на невозможность удовлетворения требований кредиторов, отсутствие имущества, указывает, что задолженность перед кредиторами существенно превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно последней записи трудовой книжки ФИО1 в период с 01.04.2009 по 01.04.2010 занимал руководящую должность – являлся директором ООО «ВятМолПром», уволен по решению учредителей.

В указанный период ФИО1 поручился за ООО «ВятМолПром» перед ООО «Кировская молочная компания» по договору поставки.

По сведениям ЕГРИП по состоянию на 01.07.2016 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, а также транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В материалы дела представлена справка ПАО «Сбербанк» о наличии открытых на имя ФИО1 двух счетов. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому 16.08.2012 прекращен брак между ФИО1 и ФИО3

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства в размере 10 000 рублей по чеку-ордеру от 01.07.2016, также на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 28.07.2016 внесено 25 000 рублей на расходы по делу о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами, который не оспаривается должником, составляет более чем пятьсот тысяч рублей, наличие задолженности подтверждается представленными документами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Учитывая, что на дату судебного заседания представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности, суд полагает заявление ФИО1 соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, и приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Законна о банкротстве, суду не представлено. ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеющим определенные профессиональные навыки, и может быть трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд не усматривает.

Суд исходит из того, что положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры – реструктуризации долгов гражданина, принятие решения о реализации имущества является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Указанная в заявлении саморегулируемая организация представила суду кандидатуру – ФИО4, и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 45, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уржум Кировской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уржум Кировской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>) процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 из числа арбитражных управляющих Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6996).

Почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 610006, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 10 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 15.05.2017 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.