Гражданский кодекс часть 1

о включении 5 274 519 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уржум Кировской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2 по доверенности

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 №6.

Общество с ограниченной ответственностью «Кировская молочная компания» (далее – ООО «Кировская молочная компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении 5 274 519 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 28.03.2017 до 09 часов 45 минут 29.03.2017.

Представитель кредитора в судебном заседании уточнил заявленные требования, представил письменное заявление, просит включить в реестр требований кредиторов должника 4 250 252 рубля 67 копеек долга по оплате товара, 342 976 рублей 21 копейка неустойки за просрочку оплаты товара, 610 850 рублей задолженности по невозвращенной оборотной таре, 34 269 рублей 05 копеек неустойки за несвоевременный возврат оборотной тары.

Учитывая, что уточнение требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным на основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение требований.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения обоснованности требования суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 04.06.2010 по делу №2-188/2010 с ООО «ВятМолПром», ФИО1 в пользу ООО «Кировская молочная компания» взыскано в солидарном порядке 5 240 119 рублей 03 копейки в счет задолженности по договору поставки от 16.01.2009, в том числе задолженность по оплате товара – 4 250 252 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара – 342 976 рублей 21 копейка, задолженность по невозвращенной оборотной таре – 610 850 рублей, неустойка за несвоевременный возврат оборотной тары – 36 040 рублей 15 копеек. Кроме того, с ООО «ВятМолПром», ФИО1 в пользу ООО «Кировская молочная компания» взыскано в солидарном порядке 34 400 рублей 60 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 16.06.2010.

Основанием для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов явилось неисполнение должником в полном объеме вышеуказанного решения.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требование кредитора в сумме 5 238 347 рублей 93 копейки, в том числе 4 250 252 рубля 67 копеек – долг по оплате товара, 342 976 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку оплаты товара, 610 850 рублей – задолженность по невозвращенной оборотной таре, 34 269 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат оборотной подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, учитывая, что на момент рассмотрения требования суду не представлено документов, свидетельствующих о погашении должником задолженности, либо о наличии долга в ином размере, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения требования кредитора в сумме 5 238 347 рублей 93 копейки, в том числе 4 250 252 рубля 67 копеек – долг по оплате товара, 342 976 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку оплаты товара, 610 850 рублей – задолженность по невозвращенной оборотной таре, 34 269 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат оборотной в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Кировская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в сумме 5 238 347 рублей 93 копейки, в том числе 4 250 252 рубля 67 копеек – долг по оплате товара, 342 976 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку оплаты товара, 610 850 рублей – задолженность по невозвращенной оборотной таре, 34 269 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат оборотной тары в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уржум Кировской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающий по адресу: <...>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.