Определение № А28-8276/09 от 10.11.2009 АС Кировской области

104/2009-96034(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Дело № А28-8276/2009
318/4

г. Киров

10 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального

строительства»

о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа и освобождении

от взыскания исполнительского сбора

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТ групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального

строительства»

о взыскании 930 007 рублей 54 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2009 по делу № А28-8276/2009-308/4 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лепсе - Управление капитального строительства» (далее – заявитель, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ групп» (далее – взыскатель) 881 427 рублей 54 копейки долга, 52 515 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 933 943 рубля 07 копеек, а также 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 15 800 рублей 07 копеек расходов по государственной пошлине, 200 рублей 00 копеек расходов в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ; в доход федерального бюджета 39 рублей 36 копеек государственной пошлины.

11.09.2009 Арбитражным судом Кировской области взыскателю направлен исполнительный лист серии АС № 000761892 (далее – исполнительный лист от 11.09.2009) для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта.

15.10.2009 должник обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 12.10.2009 б/н (далее – заявление от 12.10.2009) с просьбой предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа от 11.09.2009 и освободить от взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2009 (далее также – определение от 20.10.2009) заявление от 12.10.2009 оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 3 части 2, части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении от 12.10.2009 не указаны наименование и место нахождения Службы судебных приставов; не приложены доказательства направления взыскателю, Службе судебных приставов копий заявления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их под расписку.

Кроме того, требование о предоставлении отсрочки не конкретизировано, в частности, не указаны судебный акт, исполнение которого должник просит отсрочить, а также период, на который необходима отсрочка; по требованию об освобождении исполнительского сбора отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, что свидетельствует о нарушении пункта 4 части 2 статьи 125, статьи 324 АПК РФ.

Также из положений части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассматриваются по правилам искового производства при подаче должником соответствующего иска.

Заявление от 12.10.2009 подписано заместителем директора по экономике ФИО1 с приложением доверенности от 11.01.2009 № 1а.

Частью 4 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Однако указанная доверенность не содержит полномочий на ведение дел в арбитражном суде, оформлена без учета положений статей 61, 62 АПК РФ.

Следовательно, полномочия ФИО1 на представление интересов должника в арбитражном процессе не подтверждены, в связи с чем при подаче заявления от 12.10.2009 нарушен пункт 5 статьи 126 АПК РФ.

Заявителем определение от 12.10.2009 получено 23.10.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 21746, в установленный судом срок - до 06.11.2009 - обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, заявление от 12.10.2009 с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 13, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 12.10.2009 б/н о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа и освобождении от взыскания исполнительского сбора возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Приложение в адрес заявителя: заявление от 12.10.2009 с приложенными документами на 8 листах, конверт.