Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства поселка Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Новый стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 178 220 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» о признании муниципального унитарного предприятия «Новый стиль» (далее – ООО «Новый стиль», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.11.2016 ликвидируемый должник - МУП «Новый стиль» - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства поселка Лесной» (далее – ООО «РСО ЖКХ п.Лесной», заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 178 220 рублей 29 копеек.

Конкурсный управляющий считает заявленное требование не обоснованным, просит отказать заявителю во включении в реестр.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

В материалы дела представлен договор на пользование водопроводом, канализацией от 16.04.2015, согласно которому заявитель (поставщик) обязался отпустить должнику (потребитель) на объекты, расположенные по адресу: <...>, воду, принять сточные воды, а потребитель – принять и оплатить.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата производится не позднее 10 дней с даты предъявления счета и акта выполненных работ.

В подтверждение предъявленной суммы заявитель ссылается на акты от 24.04.2015 № 125, от 26.08.2015 № 306 и от 24.09.2015 № 335.

Однако указанные выше акты №№ 306 и 335 подписаны неизвестным лицом, а акт № 125 не подписан. Доверенность на подписание актов в материалы дела не представлена, печать потребителя на актах также отсутствует.

Акт сверки расчетов (п.4.5 договора) к делу не приобщен.

Таким образом, представленные документы не являются надлежащим доказательством выполненных работ.

В признании заявленного требования обоснованным следует отказать.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (19.11.2016).

Из материалов дела следует, что требование предъявлено к должнику 06.04.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства поселка Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Новый стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.