Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в лице операционного офиса «Кировский» Приволжского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109052, <...>) о включении 815 053 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров)

при участии представителя

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 13.01.2015 № 43 АА 0701287)

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 № 210.

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в лице операционного офиса «Кировский» Приволжского филиала (далее – кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ФИО1 в сумме 815 053 рублей 84 копеек.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 по 31.01.2017 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитор уточнил заявленные требования: просит включить в реестр требований кредиторов должника 813 949 рублей 84 копейки, в том числе

- по кредитному договору от 07.03.2012 № 66240562 в сумме 746 070 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 422 416 рублей 90 копеек, по процентам в сумме 236 644 рублей 25 копеек и по неустойке в сумме 87 090 рублей 07 копеек,

- по международной банковской карте № 66239837, выданной ФИО1, в сумме 6 099 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 5 500 рублей и по задолженности за СМС информирование в сумме 599 рублей,

- по международной банковской карте № 66243214, выданной ФИО1, в сумме 62 376 рублей 62 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 43 678 рублей 85 копеек, по процентам в сумме 15 103 рублей 96 копеек, по пеням в сумме 2 994 рублей 81 копейки и по задолженности за СМС информирование в сумме 599 рублей.

Финансовый управляющий и должник возражений по существу заявленных требований кредитора не представили.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Между кредитором и ФИО1 заключен кредитный договор от 07.03.2012 № 66240562, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок 07.10.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Должник обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов и пеней по кредитному договору от 07.03.2012 № 66240562 в полном объеме не исполнил. Кредитор числит за ФИО1 задолженность по состоянию на 18.10.2016 по основному долгу в сумме 422 416 рублей 90 копеек, по процентам в сумме 236 644 рублей 25 копеек и по неустойке в сумме 87 090 рублей 07 копеек.

Между кредитором и ФИО1 заключен договор на выпуск международной банковской карты от 07.03.2012 № 66239837, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику денежные средства, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные названным договором, в том числе оплатить услуги за СМС информирование.

Должник обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов и пеней по договору на выпуск международной банковской карты от 07.03.2012 № 66239837 в полном объеме не исполнил. Кредитор числит за ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 5 500 рублей и по задолженности за СМС информирование в сумме 599 рублей (выписка по счету клиента за период с 01.01.2014 по 18.10.2016).

Между кредитором и ФИО1 заключен договор на выпуск международной банковской карты от 07.03.2012 № 66243214, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику денежные средства с лимитом овердрафта в сумме 99 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные названным договором.

Должник обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов и пеней по договору на выпуск международной банковской карты от 07.03.2012 № 66243214 в полном объеме не исполнил. Кредитор числит за ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 43 678 рублей 85 копеек, по процентам в сумме 15 103 рублей 96 копеек, по пеням в сумме 2 994 рублей 81 копейки и по задолженности за СМС информирование в сумме 599 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские правоотношения возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Кодекса), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Кодекса).

Согласно статьям 810, 819 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

Наличие задолженности и ее размер по названному договору подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, расчетом кредитора.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

За невозврат сумм кредита по кредитному договору от 07.03.2012 № 66240562, а также за несвоевременное внесение платежей кредитор по состоянию на 18.10.2016 начислил должнику проценты в сумме 236 644 рублей 25 копеек и неустойку в сумме 87 090 рублей 07 копеек; по договору на выпуск международной банковской карты от 07.03.2012 № 66243214 должнику начислены проценты в сумме 15 103 рублей 96 копеек и пени в сумме 2 994 рублей 81 копейки.

На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником суммы долга, либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.

Согласно абзацу первому пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд считает требование кредитора о включении процентов и неустойки в реестр требований кредиторов должника, предусмотренных договорами, в заявленных суммах обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что основания и размер требований акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в лице операционного офиса «Кировский» Приволжского филиала подтверждены документально, финансовым управляющим и должником не оспорены, арбитражный суд признает данные требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в заявленной сумме.

Руководствуясь статьей 71 и пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в лице операционного офиса «Кировский» Приволжского филиала (ИНН <***>):

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Левчаков