Определение № А28-8427/16 от 22.08.2016 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А28-8427/2016

г. Киров

22 августа 2016 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костюченковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 119021, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 141306, Московская область, Сергиево-Посадский район, городок Сергиев Посад-6, ул. Октябрьская, д. 11)

об обязании выполнить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 11.01.2016, ФИО2, по доверенности от 02.03.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2016 №893-ЖФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) с требованиями об обязании ответчика организовать контейнерную площадку отдельно от ООО «ГУЖФ», о запрете военнослужащим и гражданскому персоналу Научно-исследовательский центр (войсковая часть 23527) ФГБУ «48 ЦНИИ» МО РФ осуществлять вброс отходов в контейнерные баки, предназначенные для населения, а также о взыскании судебных расходов.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая явку истца и ответчика в предварительное судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.08.2016 по 22.08.2016.

После перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании не имеет возражений относительно принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» от иска.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 119021, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова