ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-8459/2020-7 от 13.04.2021 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А28-8459/2020-7

г. Киров

13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ОРИЧЕВСКАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1» ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 60 652 рублей 22 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Бьеф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2020 открытое акционерное общество «ОРИЧЕВСКАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 60 652 рублей 22 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Бьеф» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном случае в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении конкурсным управляющим не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кроме того, заявителю необходимо представить дополнительные пояснения относительно указания в платежном документе на возврат оплаты по письму НДФЛ.

На основании изложенного заявление следует оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ОРИЧЕВСКАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1» ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить финансовому управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 11.05.2021.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.П. Левчаков