Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье»» (далее – ОАО «ШК «Амтел-Поволжье», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2009 данное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.07.2009 заявление ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родин Алексей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 149 от 15.08.2009 года.

В ходе процедуры наблюдения были признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 3 610 958 688 руб. 60 коп., в том числе 3 578 176 171 руб. 22 коп. основного долга без учета пени и штрафов, из них 816 149 687 руб. 63 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения первоначально было назначено на 20.01.2010 и было отложено определением суда на 28.04.2010, в связи с необходимостью завершения рассмотрения заявленных, в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, требований кредиторов.

23 апреля 2010 года ОАО КБ «Петрокоммерц» - конкурсный кредитор ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО «Амтел-Поволжья» принятого по второму вопросу повестки дня – о введении внешнего управления.

Определением суда от 26 апреля 2010 года на основании п. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение поданного ОАО КБ «Петрокоммерц» заявления назначено в судебном заседании совместно по вопросу рассмотрения результатов наблюдения.

При рассмотрении дела установлено следующее:

ОАО «Кировский шинный завод» (правопредшественник должника) создано в результате приватизации государственного предприятия «Кировский шинный завод» и зарегистрировано в качестве юридического лица распоряжением главы Первомайского района города Кирова № 1759 от 17 декабря 1992 года. Данное предприятие включено в Единый государственный реестр юридических лиц 28 сентября 2002 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову за основным государственным регистрационным номером 1024301319844, ему присвоен ИНН <***>.

9 июня 2004 года в ЕГРЮЛ было зарегистрировано изменение в связи с переименованием ОАО «Кировский шинный завод» в ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» на основании решения общего собрания акционеров.

Основным направлением деятельности должника является производство резиновых шин, покрышек и камер. Предприятие специализируется на выпуске шинной продукции для легковых автомобилей, грузовиков, легкогрузовых машин, шин большого диаметра для промышленной техники и техники специального назначения. ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» входит в состав холдинговой компании ОАО «Амтел-Фредештайн», которая является одной из крупнейших отечественных производителей шин.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 09.04.2010.

В соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 №195-ФЗ) анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим с привлечением аудитора - ЗАО «Русская аудиторская независимая компания» на основании данных бухгалтерской отчетности и иной документации должника за период с 30.09.2007 по 30.06.2009.

Из анализа финансового состояния ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» следует, что в начале 2009 года ввиду ухудшения экономической ситуации в стране снизилась динамика производства синтетического каучука и красителей, резиновых и пластмассовых изделий (сырье) и как следствие – выпуск шинной продукции (объем выпуска продукции по отрасли снизился примерно на 30%). В результате падения спроса на продукцию должника, роста затрат, отсутствия пополнения собственного оборотного капитала и зависимости должника от внешнего финансирования, деятельность ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» стала убыточной.

Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника на 30.06.2009 имеют следующие значения: коэффициент абсолютной ликвидности составил 0 (норматив 0,2-0,5), коэффициент текущей ликвидности, характеризующий общую обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств должника, составил 2,09 (норматив 2,0-2,5); коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил -0,80 (норматив 0,1); коэффициент рентабельности активов, характеризующий степень эффективности использования имущества организации, отрицательный (-6,02%).

Таким образом, исходя из анализа финансово-экономического состояния ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» предприятие является неплатежеспособным. В то же время согласно вышеназванному анализу, у предприятия имеется реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 18 месяцев.

При анализе финансового состояния предприятия за период с 30.09.2007 по 30.06.2009 выявлено, что валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом периода. Темпы роста оборотных активов выше, чем темпы роста внеоборотных активов и краткосрочных обязательств. А размеры и темпы роста долгосрочных источников финансирования (собственный и заемный капитал) превышают соответствующие показатели по внеоборотным активам. Данные обстоятельства свидетельствуют о нормальной (удовлетворительной) динамике баланса.

Однако, рассматривая соотношение величины III раздела (капиталы и резервы) и I раздела (внеоборотные активы) баланса, усматривается, что III раздел существенно меньше I раздела, что свидетельствует о работе предприятия за счет привлеченных денежных средств (кредиторские средства).

С учетом структуры долгосрочных и краткосрочных обязательств в перспективе возможно обеспечить погашение кредиторской задолженности, так как на балансе предприятия имеется недвижимое имущество (Справка Росреестра от 15.04.2010, справка должника от 19.04.2010), автотранспортные средства (справка МРЭО ГИБДД от 13.04.2010), самоходные машины (справка Гостехнадзора по Кировской области от 13.04.2010) и прочие активы.

В ходе процедуры наблюдения должником были предприняты меры для увеличения платежеспособности, а именно: проведена закрытая подписка на обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 250

руб. каждая в количестве 700 000 штук; проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, осуществлены сделки по отчуждению непрофильных активов на общую сумму 93 720 000 руб.

По результатам процедуры выявлены тенденции к улучшению производственного потенциала должника. Если объемы выпуска шин в 1 полугодии 2009 года составили 13 323 т., то уже во 2 полугодии – 22 084 т., а по состоянию на 20.04.2010 – 47 434 т. По итогам работы первого полугодия 2009 года предприятие имело убыток, вместе с тем по итогам 2 полугодия 2009 года чистая прибыль составила 153 599 тыс. руб.

Для реализации производимого товара, ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» были заключены контракты на поставку шинной продукции (как для поставки внутри страны, так и на экспорт), большинство на условиях предварительной оплаты. Объемы поставок готовой шинной продукции в 2009 года составили 2 951 505 шт., по состоянию 20.04.2010 – 4 071 165 шт. (увеличение на 137/9%). Должником также проводятся мероприятия по разработке и освоению новых моделей шин: в 2010 году планируется освоить 23 новых модели шин, в 2010 году – 29, в 2012 году – 34. Для сравнения: в 2009 году предприятием были освоены 8 новых моделей шин.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009 активы предприятия составляют – 6 239 207 тыс. руб., в т.ч. основные средства должника – 623 245 тыс. руб., нематериальные активы – 111 тыс. руб., незавершенное строительство – 41 714 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 260 148 тыс. руб., запасы – 649 627 тыс. руб., дебиторская задолженность – 4 548 542 тыс. руб., денежные средства – 6 993 руб. и прочие активы.

Краткосрочные обязательства должника согласно данным указанного бухгалтерского баланса составляют 3 317 030 тыс. руб., в том числе займы и кредиты – 61 280 тыс. руб.; задолженность перед персоналом – 28 078 тыс. руб.; задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 2 585 377 тыс. руб.; задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в сумме 28 765 тыс. руб. Долгосрочные обязательства должника отражены в сумме 2 087 415 тыс. руб., в том числе займы и кредиты – 2 070 505 тыс. руб.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено. На основании проведенного анализа возможности осуществления безубыточной деятельности общества, временным управляющим сделан вывод о возможности введения на ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» процедуры внешнего управления. По мнению временного управляющего у должника имеются возможности для безубыточной деятельности и предпосылки восстановления платежеспособности, в связи с чем арбитражный управляющий заявил о введении в отношении ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В судебном заседании ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» ходатайство временного управляющего поддержало. Должник пояснил суду, что при полной загруженности активов можно восстановить платежеспособность, осуществлять безубыточную деятельность и погасить кредиторскую задолженность.

09 апреля 2010 года состоялось первое собрание кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ОАО «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье»;

2. Определение последующей процедуры банкротства ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»;

3. Определение требование к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего;

5. Решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»;

6. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего;

7. Избрание комитета кредиторов;

8. Определение количественного состава комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов. Суд при решении вопроса о возможности введения внешнего управления устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (оценивая при этом порядок и процедуру проведения собрания и принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемыми к порядку организации, созыва, проведения собрания, порядку принятия решений), имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

ОАО КБ «Петрокоммерц» считает, что решение первого собрания кредиторов о введение в отношении должника внешнего управления (2 вопрос повестки дня) принято с многочисленными нарушениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права и законные интересы кредитора, в связи с чем просит признать его недействительным. В обоснование своих доводов кредитор указал, что временным управляющим на собрании кредиторов не доведены до сведения участвующих в собрании кредиторов документы о результатах проведения процедуры наблюдения, а именно: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, доводы в обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения внешнего управления. Считает, что временный управляющим должника своими действиями создал условия, ограничивающие возможность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Ссылается на нарушение в ходе голосования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56 (далее – Правила), а именно: временный управляющий не дал надлежащих разъяснений по порядку заполнения бюллетеней; после голосования по вопросу повестки дня сразу переходил к голосованию по следующему вопросу без объявления результатов по предыдущему; допустил участие в собрании и выступление со стороны лиц, не являющихся участниками собрания кредиторов. Считает, что наиболее целесообразным в данном случае является введение в отношении ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» такой последующей процедуры банкротства как конкурсное производство.

Конкурсные кредиторы – ОАО «СИБУР-Русские шины» и ЗАО «Сбербанк Лизинг» требование ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании недействительным решения первого собрания должника – о введении внешнего управления поддерживают.

Временный управляющий и должник считают доводы кредитора необоснованными.

Конкурсные кредиторы - ОАО «Альфа-Банк», ООО «Вятская шина», ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод», ООО «АВТО Москва», а также представитель трудового коллектива ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» в судебном заседании и представленных отзывах, указывают на то, что решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято законно и обосновано, основания для признания его недействительным отсутствуют, просят ввести в отношении ОАО «ШК «Амтел- Поволжье» процедуру банкротства - внешнее управление.

ООО «ШинТех», ОАО «Амтел-Фредештайн» также направили суду отзывы, в которых просят в удовлетворении заявления ОАО КБ «Петрокоммерц» отказать, ввести в отношении должника внешнее управление.

Исследовав доводы ОАО КБ «Петрокоммерц», суд считает заявление о признании недействительным решения, принятого первым собранием кредиторов неподлежащим удовлетворению, в силу следующего:

Порядок созыва собрания кредиторов и принятия решений на нем установлены статьями 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь названными правовыми нормами, временный управляющий провел 09 апреля 2010 года первое собрание кредиторов ОАО «ШК «Амтел- Поволжье», на котором приняты решения по утвержденной повестке дня, в том числе решение о введении в отношении должника внешнего управления.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы, признание недействительным решения собрания кредиторов возможно лишь при условии нарушения таким решением прав и законных интересов участвующих в деле лиц, либо пределов компетенции этого собрания.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено и в судебном заседании установлено, что уведомления о проведении собрания кредиторов были направлены временным

управляющим в установленным срок и содержали информацию о порядке ознакомления с материалами, подготовленными к собрания.

Однако ОАО КБ «Петрокоммерц», уведомленное надлежащим образом о проведении первого собрания кредиторов, не ознакомилось с материалами к собранию кредиторов в порядке, указанном в уведомлении. Какие либо доказательства, подтверждающие факт обращения ОАО КБ «Петрокоммерц» до проведения собрания или во временя него к временному управляющему для ознакомления с материалами к собранию, а также отказ последнего в ознакомлении с ними в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено отсутствие препятствий со стороны временного управляющего в ознакомлении с материалами первого собрания кредиторов должника, а также факт непринятия ОАО КБ «Петрокоммерц» мер по заблаговременному ознакомлению с указанными документами.

Проанализировав представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов должника от 09.04.2010, судом установлено, что собрание было открыто временным управляющим ФИО4, который сообщил присутствующим о результатах проделанной работы в период наблюдения и выводы финансового анализа должника, перед голосованием по каждому вопросу разъяснял порядок заполнения бюллетеней. Данные обстоятельства, также подтверждаются, представленной в материалы дела ОАО КБ «Петрокоммерц» расшифровкой аудиозаписи первого собрания кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» от 09.04.2010. По результатам голосования по первому вопросу повестки дня отчет временного управляющего кредиторами принят, замечаний на него кем-либо из кредиторов не представлено.

Кроме того, Правила не содержат указаний на обязанность арбитражного управляющего непосредственно при проведении собрания кредиторов дословно или подробно рассматривать материалы, подлежащие согласованию и (или) утверждению в соответствии с повесткой дня.

Допуск на собрание кредиторов помощников временного управляющего не может являться основанием для признания первого собрания кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» недействительным, поскольку действия управляющего никак не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Довод ОАО КБ «Петрокоммерц» о том, что временный управляющий после голосования по вопросу повестки дня сразу переходил к голосованию по следующим вопросам без объявления результатов по предыдущим, носит несущественный характер и не нарушает прав и законных интересов кредиторов, так как сами по себе результаты голосования по вопросам повестки дня (их процентное, количественное соотношение) кредитором не оспариваются.

Подлежит отклонению и довод ОАО КБ «Петрокоммерц» об отсутствии оснований для принятия решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и т.д.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия судом решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления должны иметь место достаточные основания для восстановления платежеспособности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств по результатам голосования по второму вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (2 675 746 856 руб. 58 коп. – 75,09%) собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» внешнего управления сроком на 18 месяцев. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное решение принято кредиторами по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника. ОАО КБ «Петрокоммерц» в нарушение положений ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указал какие конкретно документы, подтверждающие необходимость введения процедуры внешнего управления и возможность восстановления платежеспособности должника, должен был представить кредиторам временный управляющий.

Реальное положение дел на предприятии, отраженное в отчете временного управляющего, результаты анализа финансового состояния ОАО «ШК «Амтел- Поволжье», позволяют сделать вывод о том, что платежеспособность должника возможно восстановить. К такому же выводу пришло и первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьей 93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев.

На основании изложенного, а также учитывая решение первого собрания кредиторов и обстоятельства дела, суд на основании п. 3 ст. 75, ст. 93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным ввести в отношении ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» ФИО4, являющегося членом НП «МСОАУ «Стратегия».

Саморегулируемой организацией письмом от 23.04.2010 представлено суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешним управляющим ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» следует утвердить ФИО4.

Выплату вознаграждения внешнего управляющего и расходов на проведение процедуры внешнего управления производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 93, 94, 95, 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье», принятого по второму вопросу повестки дня – отказать.

2. Ввести процедуру внешнего управления имуществом должника – открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» - сроком на 18 месяцев.

3. Прекратить полномочия руководителя органов управления должника, управление делами возложить на внешнего управляющего.

4. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

5. Освободить ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его внешним управляющим открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье».

6. Внешнему управляющему представить суду утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления должника в сроки, установленные статьями 106,107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Председательствующий	Т.В.Киселева
Судьи	Н.В.Девликамова
	А.А.Вершинина

2 А28-8487/2009

3 А28-8487/2009

4 А28-8487/2009

5 А28-8487/2009

6 А28-8487/2009

7 А28-8487/2009

8 А28-8487/2009

9 А28-8487/2009