134/2020-98042(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
Дело № А28-8494/2020
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
ознакомившись с ходатайством акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)
к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)
о признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий по Кировской области, направленных на исключение многоквартирных жилых домов из перечня домов, находящихся в управлении ООО «УК Ленинского района», и закрепление за иной управляющей организацией жилого фонда, закрепленного на 19.12.2019 за ООО «УК Ленинского района»,
установил:
акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области о признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий по Кировской области, направленных на исключение многоквартирных жилых домов из перечня домов, находящихся в управлении ООО «УК Ленинского района», и закрепление за иной управляющей организацией жилого фонда, закрепленного на 19.12.2019 за ООО «УК Ленинского района». Определением от 16.07.2020 заявление принято к производству суда.
Требования к заявлению о принятии обеспечительных мер содержатся в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
АО «КТК» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины в счет ее уплаты по заявлению о принятии обеспечительных мер. Представлены
справки на возврат государственной пошлины от 10.06.2020 и 03.07.2020, копии платежных поручений от 15.10.2019 № 26802, 14.04.2020 № 009670.
В силу пункта 6 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Согласно пункту 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично.
Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании.
На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда
В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины взыскателем представлены: справки на возврат государственной пошлины от 10.06.2020 и
03.07.2020, копии платежных поручений от 15.10.2019 № 26802, 14.04.2020 № 009670.
При этом судебные акты о возврате государственной пошлины заявителем не представлены, копии платежных поручений от 15.10.2019 № 26802, 14.04.2020 № 009670 не заверены судьей, отсутствует гербовая печать арбитражного суда.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить устранить выявленные нарушения в срок не позднее 12.08.2020 (документы должны поступить в суд не позднее указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).
Заявителю разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Агалакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:43:12
Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна