Определение № А28-8512/06 от 12.05.2010 АС Кировской области

325/2010-38287(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

Дело А28- 8512/06
477/25

город Киров

12 мая 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

заявление судебного пристава-исполнителя УФССП по Кировской области

о прекращении исполнительного производства

в отсутствии в судебном заседании заявителя и представителей сторон,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2007 по делу А28-8512/06-477/25 с общества с ограниченной ответственностью «Инек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Пуск» взыскано 127 500 рублей 00 копеек долга, 4 050 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 33/45/2348/19/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 002244 от 07.05.2007 в связи с ликвидацией должника - общества с ограниченной ответственностью «Инек» вследствие банкротства.

Заявитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Взыскатель (истец) в суд не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Должник (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту нахождения.

Заявление рассмотрено в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного

пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (редакция от 27.09.2009, с изменениями от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 21.10.2009) не содержит такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-должника.

Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (редакция от 27.09.2009, с изменениями от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 21.10.2009) исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки или попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что ликвидация юридического лица имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина, законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-взыскателя, однако в сложившейся ситуации исполнение исполнительного производства не представляется возможным в том смысле, который предусмотрен статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (редакция от 27.09.2009, с изменениями от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 21.10.2009).

Факт прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Инек» с 01.11.2008г. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2009г.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство № 33/45/2348/19/2009, возбужденное 06.08.2009 на основании исполнительного листа № 002244 от 07.05.2007, выданного Арбитражным судом Кировской области на основании решения от 20.03.2007 по делу А28-

8512/06-477/25 в связи с ликвидацией должника - общества с ограниченной ответственностью «Инек».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.