АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-8536/2020-1
г. Киров
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения вынесена 17 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прокашевой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...>) о включении требования в сумме 410 078 рублей 71 копейка в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения - 26.05.1987, место рождения - гор.Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Киров)
без участия в судебном заседании представителей лиц по делу,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020.
26.10.2020 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» направило почтой в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 410 078 рублей 71 копейка, в том числе: 404 789 рублей 67 копеек – долг, 5289 рублей 04 копейки - неустойка.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявитель и финансовый управляющий должника просили рассмотреть заявление без их участия. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Финансовый управляющий в отзыве сообщил, что считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Должник отзыв на заявление не представил, возражений не направил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
16.10.2010 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 348 100 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,9% годовых.
Пени за просрочку обязательств по кредиту по условиям договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа (пункт 12).
По состоянию на дату введения процедуры реструктуризация долгов гражданина, размер задолженности по данному кредитному договору составил 370 190 рублей 13 копеек, в том числе: 337 751 рубль 09 копеек – долг, 32 439 рублей 04 копейки – проценты.
26.09.2019 между Банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого должнику был выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей 00 копеек, процентной ставкой 28,9/33,9% годовых, тарифный план 57-н.
Пени за просрочку обязательств по кредиту по условиям договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа.
По состоянию на дату введения процедуры реструктуризация долгов гражданина, размер задолженности по данному кредитному договору составил 39 888 рублей 58 копеек, в том числе: 27 915 рублей 72 копейки – долг, 5 879 рублей 62 копейки – проценты, 804 рубля 20 копеек платы, комиссии, 5 289 рублей 04 копейки неустойка.
Таким образом, общий размер задолженности по данным кредитным договорам составил 410 078 рублей 71 копейка, из них: 365 666 рублей 81 копейка долг, 38 318 рублей 66 копеек проценты, 804 рубля 20 копеек платы, комиссии, 5 289 рублей 04 копейки неустойка.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Правоотношения кредитора и заемщика по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Расчеты судом проверены и признаны верными.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требование кредитора о включении в общей сумме 410 078 рублей 71 копейка, из них: 365 666 рублей 81 копейка долг, 38 318 рублей 66 копеек проценты, 804 рубля 20 копеек платы, комиссии, 5 289 рублей 04 копейки неустойка, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 137, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...>) в общей сумме 410 078 рублей 71 копейка, из них: 365 666 рублей 81 копейка долг, 38 318 рублей 66 копеек проценты, 804 рубля 20 копеек платы, комиссии, 5 289 рублей 04 копейки неустойка, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения - 26.05.1987, место рождения - гор.Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Киров).
Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.А. Метелева