Определение № А28-8627/16 от 07.09.2016 АС Кировской области

209/2016-93393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:/kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28-8627/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Чолак Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Золочевской Ларисы Владимировны (г. Киров)  к товариществу собственников жилья «Большевиков,100» (ОГРН: 1084345012047,  адрес: 610000, г. Киров, ул. Казанская, д. 100 кв. 59) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» (адрес: 610020, г.  Киров, ул. К.Либкнехта, д. 66), 

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» (610046, г. Киров, ул.  Преображенская, д. 90), 

о признании необоснованным доначисление,

при участии в судебном заседании: 

истца – ИП Золочевской Л.В., на основании паспорта,

от ответчика, ТСЖ «Большевиков, 100» - Пестовского А.В., по доверенности от  05.02.2016 б/н, 

от ответчика, ООО «ПромЖилСервис» – Пестовского А.В., по доверенности от  22.01.2015, 

от ответчика, ОАО «ЭнергосбытПлюс» - Куимовой А.О., по доверенности от  17.12.2015 № 11-12/186, 

установил:

индивидуальный предприниматель Золочевская Лариса Владимировна  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к  товариществу собственников жилья «Большевиков,100», к открытому  акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» (далее – ответчики) о признании  необоснованным доначисление. 

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении  производства по делу в связи с рассмотрением иска ИП Золочевской Ларисы  Владимировны к ТСЖ «Большевиков,100» о признании недействительным  решения общего собрания собственников помещений от 22.09.2014. 

В обосновании заявленного ходатайства представил копию искового  заявления с отметкой Первомайского районного суда города Кирова о принятии,  пояснил, что судебный акт, принятый по данному исковому заявлению, может  существенно повлиять на рассмотрение настоящего дела. 

Представитель ответчиков Пестовский А.В. в судебном заседании возражает  против приостановления производства по делу, считает, что у истца пропущен срок  обжалования протокола общего собрания собственников. 

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбытПлюс» возражений против  ходатайства истца не заявила. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

Как следует из представленных доказательств, в настоящее время в  Первомайском районном суде города Кирова находится исковое заявление ИП  Золочевской Ларисы Владимировны к ТСЖ «Большевиков,100» о признании  недействительным решения общего собрания собственников помещений от  22.09.2014. Результат рассмотрения настоящего дела непосредственно зависит от  рассмотрения данного искового заявления. 

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению до  вступления в законную силу судебного акта, принятого Первомайским районным  судом города Кирова по исковому заявлению ИП Золочевской Ларисы  Владимировны к ТСЖ «Большевиков,100» о признании недействительным решения  общего собрания собственников помещений от 22.09.2014. 

Руководствуясь статьями 143, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А28-8627/2016 приостановить до вступления в законную  силу судебного акта Первомайского районного суда города Кирова по иску ИП  Золочевской Ларисы Владимировны к ТСЖ «Большевиков,100» о признании  недействительным решения общего собрания собственников помещений от  22.09.2014. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на  определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления в законную силу такого постановления. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения  арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации 

Судья Л.Н. Горев